四五年級炒高房價, 後果卻讓年輕人負責???

立法院2014.05.01初審通過財政健全方案中的所得稅法和營業稅法修正,除了對富人加稅外,金融營業稅從2%恢復為5%,這是我國15年來的最大增稅案。財政部長張盛和說,預估每年可增加633億元稅收。

增稅雖然不是討喜的工作,卻是台灣朝野所有政治人物必須面對的歷史共業。

從1993年李登輝出任總統起算,台灣實施全面的民主選舉至今已經累積了20年的經驗,我們一向以全世界華人唯一的民主國家自豪,民主選舉的確也讓台灣的公民意識大幅提升,從根本打造出一個平衡永續的社會。

但是,連年的選舉也給社會帶來難以挽回的後遺症,政府財政嚴重惡化,就是一個大家「不願面對的真相」。

1993年李登輝接任總統的時候,中央政府基本上每年都有財政盈餘,國家整體財政的資產負債表既保守、也堪稱健全。當時台灣的經濟規模(GDP)是2,315億美元(新台幣6兆1,101億元),經濟成長年增率還有10.4%,而中央政府負債餘額為新台幣5,651億元。中央政府負債餘額僅有GDP的9.2%。

但是經過李登輝、陳水扁、馬英九三任民選總統之後,中央政府的負債餘額卻以45度角向上攀升。李登輝在2000年卸任的時候,負債暴增四倍到2兆4,5901億元,陳水扁八年任期再增加1兆4千億元,馬總統至今執政五年,中央政府累計舉債金額已經逼近新台幣6兆元。

也就是說,台灣擁抱全面民主選舉20年,中央政府的債務餘額竟然暴增了11倍。

相對來看,這段期間我們社會新鮮人的薪資是衰退的;國家GDP總額從6.11兆元增加到14.56兆元,只成長了2.3倍;計程車、升斗小民、攤販的收入,也只有不到一倍的增長。股價加權指數若以1993年11月的低點4,200點計算,20年來也就漲了一倍;這幾年房價上漲最劇烈的大安區、信義區豪宅,漲幅則為3-4倍。也就是說,台灣的所得、資產、薪資、物價,沒有一項漲幅比得過政府負債增長!可以說,政府負債的暴增,才是台灣最大、最具危險性的泡沫。

逼近6兆元的中央政府負債,其實只是冰山一角,還沒有計算20年前只有不到1千億元,現在卻已經增加到1兆元的縣市政府地方負債。此外,還要再加上主計處前年公布,中央政府「潛藏負債」餘額11.6兆元,地方政府潛藏負債餘額3.3兆元(潛藏負債餘額為法定應給付的退休金等),我國政府實際的負債餘額已經高達22兆元。

去年立法院爭爭吵吵修訂公債法,把政府舉債上限提高到GDP的50%,中央政府為了堵住五都升格、個個都要增加預算的地方政府,還「禮讓」了800多億給地方,中央自己把債務上限「降至三年平均GDP的40.6%」。

但是這種左支右絀的作帳方式,卻無法掩飾政府債務從20年前的9%,暴增到眼前50%的事實,而且加計無可逃避的退休金後,實質負債已經高達GDP之360%的驚人警訊。

這還沒有計算台電公司累計2,000億元的虧損、核四停工後可能再增加至超過3,000億元的虧損、高鐵政府實質承諾的4,000億元債務,以及其他大大小小的國營企業與政府基金的負債與累計虧損。當許多人還沉浸在當年「台灣錢淹腳目」的輝煌大夢之時,實際上台灣早就犯上「政府債務腫瘤」的惡性重症。

而且這個惡性腫瘤還在快速擴大之中。馬英九總統執政的前五年,平均每年要新增3,000億元的中央政府負債,一年就要新增等同於兩位蔣總統30幾年的累積總額。

政府收不到稅,每次選舉又開出一堆減稅的政治支票,從總統到地方首長,無人敢正視財政惡化的問題,只想不斷從銀行搬錢來堵住財政黑洞,期望自己不是接到最後一棒的老鼠。

面對快速惡化的問題,財政主計人員個個憂心忡忡,卻下意無法上達。去年開始用「挪帳」的方式來編中央預算,把國發基金帳下的台積電等長期持股,轉手賣給退休基金,製造帳面盈餘來虛增收入;最近財政部主推「公公併」,表面上是擴大銀行規模,實際上藉著兩家公營銀行的合併,又可以創造出幾百億元的帳面商譽,用以緩解每年3,000億元的財政缺口。

這種飲鴆止渴的作法後患無窮,但是馬總統與各級首長為了政治問題焦頭爛額,在致力維護政權之餘已經無暇他顧,根本無心思考財政惡性腫瘤的問題。

昨日初審通過的財政健全方案只是正視問題的第一步,金融營業稅從超低的2%回復到與一般行業相同的5%,也只是略盡國民應盡義務。

金管會率先發出共體時艱的呼籲,希望其他部會也能感同身受,切實面對政府債務暴增11倍、而且還在快速膨脹的問題,先止住腫瘤惡化,再逐步尋求重回財政紀律的良策。我們沾沾自喜打造了華人第一個民主社會,就必須負責任地讓他能夠永續運作,不能債留子孫。

THE666 wrote:
如果20年後變300...(恕刪)


Kevincat wrote:
20年前,帶領4萬...(恕刪)

我記得他早已脫離無殼

有一殼在天龍國天母殼
彭教授的出生日期在网络好像查不到!?
有人知道吗?
他有办法到英国留学,
家庭应该也是相当优渥?
超过一般小家庭的水准才对。
如果是一般家庭,
他出生那个年代的小孩,
好多都是牺牲学业出去工作挣钱,
贴补家庭开销。
能够去留学的,
简直是凤毛麟角。
可以说是时代宠儿。
这些不是说自己会念书还是说自己努力而已。
以前一坪10萬你嫌貴沒買房,現在1坪30萬你一樣嫌貴。現在就算回到10萬你一樣不會買。從頭到尾你們負責了什麼後果?你們年青人只要乖乖的負責喝星巴克,買IPHONE,不斷出國就可以了,懂?
人生就是這樣
晚出生的人就只好多努力點囉
要就有種一點,6丶7丶8年級乾脆集體搬遷到中南部,雙北留給4、5年級生自生自滅不就好了。

是不敢還是不願搬?捨不得雙北的優豁生活環境?

雙北交通便捷丶工作機會多丶醫療進步丶空污嚴重最低丶自來水乾浄。

你住的地方佔了這麼多優點還要房價低。有這種好地方,中南部的年輕人一窩峰都會搬到雙北啦!!
自己錯失良機還怪別人
不只有房子漲
食物也漲好幾倍
以後還是繼續漲
你還要不要吃飯?

guest0985 wrote:
我這裡說四五年級只...(恕刪)

你如果是 七八年級 那麼你的父母親有可能是
四五年級。 所以你的父母親就是你口中霸佔
最多資源的世代。只可惜你父母親並未懂得
如何利用資源而善加利用。要怪誰?
世代沒有房子的 DNA 是會遺傳的。
所以要怪應該怪你的4丶5年級的父母沒買房丶錯失良機。
但你又不願承認丶也不敢怪父母當初沒買個一間讓你繼承。
乾脆擴大範圍直接罵4丶5年級生。


這樣對嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!