我只想說,沒有生活品質的那段,其實很多家庭都這樣啊。我們家都是3-4年才出國一次,也很少買衣服,頂多UQ,大餐的話因為我喜歡在廚房煮飯,所以可以在家吃就在家吃,唯一的差別在於我只養一個孩子吧!但我跟先生的年薪並沒有你們多。

生活是跟自己喜歡的人們相處在一起才是重點,而不是跟別人比什麼生活品質?只要一家人在一起錢夠用不就好?

至於買房,我覺得現在苦是為了未來老了之後的保障,我跟先生也是趁年輕把資產配置在股市或房地產,以確保我們老後即使只有微薄的退休金,也不需要依靠孩子,造成孩子壓力,倒不是為了要留東西給孩子。

給您參考。
覺得沒生活品質
那就是錢賺的不夠多
如果沒辦法再增加收入
那就只能房子跟生活品質2選1了
樓主沒寫月支出多少,一堆人認為好過?!怪?
你好可憐…

收入算不錯。可是過著清寒的生活

我覺得很可悲

每年可以結餘四五十萬提前還款!

是能多難過?

人家用剩下的閒錢比很多人的年薪還多勒~


tomychan wrote:
樓主沒寫月支出多少...(恕刪)
我也是看到新聞過來的

這篇百分百是炫耀文無誤
光是夫妻年薪扣除房貸保費剩餘下來的

都比上一堆夫妻年薪
有多少夫妻年薪都80萬不到(有人還比80萬低)
不一樣要買車買房養小孩
這些人不一樣活過來走過來

加油! 看的我都感傷起來
R004987 wrote:
95年買蘆洲10年...(恕刪)

R004987 wrote:
95年買蘆洲10年...(恕刪)


能理解樓主說的過的很辛苦

在那邊嘴220萬年收很高
或(220-4.7*12)/12=13.6萬很多的人

拜託
樓主是一家四口 有孝親費又有兩個國小小孩
光小孩補習費就壓垮了吧

家庭支出比大家想像的大得多
養房 修繕 養車 稅金 水電 一家四口的手機費用
小孩國中可能還要唸私立

貸款1600萬
沒生活品質是一定的

cdykimo wrote:
夫妻年收共220萬 = 有錢人...(恕刪)


你是在反串嗎? 夫妻年收220W在天龍國真的只能算OK,小康而已


joe esther wrote:
102年購入新竹自住透天貸款800萬
五年後貸款剩下380萬增貸300萬目前每月房貸25000元
今年購入台北蛋黃區的老公寓2100萬貸款1400萬
收租36000元每月房貸80000元
這樣扣除收租每月要繳房貸69000元


蛋黃區的老公寓收租36000元
但是房貸還高於租金
似乎划不來,是為了買來等都更嗎?

前面的自住透天倒是覺得買得有價值
102年,房價也未到頂點,時間點買得不錯。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!