空屋稅不容易抓,但國稅局那一票捕快也不是好惹的!只要抓得到 3 成,就已經可以發揮夠多的效果了。為了節稅、投資等因素房子買來空著,讓一堆人買不起,這還有天理嗎?投資客錢滾錢,辛苦賺的死薪水,不要投進變泡沫!http://shelter.eywa.tw/15D.aspx
jerry898901 wrote:提高空地稅率,可避免...(恕刪) 所以我一直覺得把炒房定義在奢侈稅裡是一個很大的陰謀只打蒼蠅, 不打老虎, 不打囤積磯崎的大盤(壽險業, 營建業, 財團)所以選舉考量居多奢侈稅會過且對打房的政策, 也應該只有這一個