方水辰 wrote:
早上去了一趟宜蘭 ...(恕刪)＾
宜蘭已沒以前風景，原一整片田，現在是田中間一棟棟的別墅！！煞風景？？？已經沒有鄉下風光，不值得去了，現在剩花蓮台東行！！
個人積分：80分
文章編號：67169893
個人積分：6分
文章編號：67170131
個人積分：50分
文章編號：67170673
個人積分：1528分
文章編號：67171085
個人積分：235分
文章編號：67171909
台北人覺得最好一片綠油油讓我假日來欣賞
當了五天的都市人,假日來些田野風光洗滌一週疲憊的身心靈
農地農用沒錯啊～而且喊起來也潮潮的
老農覺得我的農地可以賣台北人蓋農舍有價值很好
反正年輕人又不做農,真的願意做農又苦哈哈吃不飽
還會被老農罵沒出息年紀輕輕不去外地打拼
你看看你在台北打拼的大哥都賺幾棟房子了
農家年輕人覺得有台北阿舍來買高高翻身有望了
年輕人第一個就跳出來叫阿爸賣了
阿爸你想～咱宜蘭一年才一做整年賺沒一杯涼水
乾脆賣給台北阿舍
可以讓咱們的下一代輕鬆移居台北受更好的教育資源
給咱家族有一個出人頭地的機會,這樣祖先也有面子
咱家族龜了好幾個世代在這草地所在,已經算是仁至義盡了
好不容易天公疼傻人,到咱這代高速公路打通到我們這
上天要給我們一次翻身的機會還咱一個公道
此時不翻身要等何時,阿爸這是天意也是遲來的正義賣了吧
持有建地的地主覺得農地農用好啊,早就要這樣了～不然台北阿舍出價都出芭樂價,搞了半天最後都跑去買農地讓我很不爽,農地不能蓋建物,你台北人在出芭樂價看看啊,我的建地更稀有更值錢更有競爭力,正義無價感恩啦！謝謝
有人說蓋農舍是官商勾結害良田
要拆光光還我土地正義
只是你的正義會讓老農及農家子弟哭泣啊～
什麼～你學者,教授,導演,學生,網民,台北媒體,外地人還要我們在世襲務農啊！救人喔～這到底是誰的正義啊?
財團等級的觀光旅館業也覺得,宜蘭五星級觀光旅館那麼多很競爭
你們這些小咖農舍還搞民宿跟我們低價搶客,那我們這些大咖玩啥啊？我們的好麻吉政府說農地農用錯了嗎
很多正義網民都免費幫我們帶風向撻伐你農舍～你敢嘴
想跟我們搶生意就不信你們沒違規～土地正義萬歲
有人說田野之中蓋幾棟漂亮農舍風景也很美不好嗎
不然要像西部田裡都蓋鐵皮工廠才爽啊
所以…要站那個位置才是正義之士呢？
個人積分：9分
文章編號：67172945
所有的事情都是雙面刃 政府應該選擇最大公約數的利益才是當家者的風範 才是全民之福
老是為了一些會吵會叫的人就訂定一些莫名其妙的法規 搞得大家都苦哈哈 這不是人民之福
農業設施及政策
政府法令過時 一直不思檢討改進 還一直讓可合法的農舍 全部一竿子打趴所有農舍非法化 哀哀
現在年輕人大都不想務農了 又要荒廢良田 不思考另類的轉型 到底是好到了誰??
這種農地 政府不思如何訂定政策規劃 輔導老農的有效利用出路 還一直怪老農變賣無用的家產給相關人利用蓋農舍
蓋農舍的有的甚至還點綴美化了當地的風景 卻還要承受這莫名的汙名(非法 當初蓋農舍時 一定也是按照政府法規申請建築)
這政府不是人格分裂嗎
農田土壤肥沃度也是有分等級 若是說將所有的農地開放來蓋農舍 那也不對
肥沃的農田 完全禁止建築 敝人舉百分百贊成 地上物有違規農舍 理應全部強制拆除
但貧脊的農地 硬要叫老農耕作 或 不想耕作的年輕人任由荒廢 這樣的神邏輯 也是無言
農地要有效利用 一定也是要與國際接軌 競爭不過國外的農地生產效益 自然想發展農業政策一定也是緣木求魚
基於時代的進步 國外農業早已大面積化 大型機具化 自動設備耕種已經是趨勢 若要競爭過國外農業 一定也要站上同樣視野才能解決國際競爭問題 競爭的過別人 農地農用才有真正發展的可能 台灣農地政策早期因私有化政策 早已切割的零零散散 真的要有效利用肥沃的農地 政府應有魄力幫助整合私有肥沃農地 如何大規模機具化 自動化 量產有效種植單一作物才是重點 ....
至於貧脊的農地 有效發展特色農舍建築 轉型觀光產業 也未嘗不是一種出路
人民隨著時代進步若有大量轉型需求 政府政策法規要看的到跟著轉變才是政府的王道
政策訂了 每個人也都有選擇的權利 若自己選擇了沒興趣蓋農舍(若講因為沒錢 被迫放棄選擇 那人生也只能繼續應循苟且了 ) 就沒有權利一直罵那些蓋農舍的人
沒農舍的人留
個人積分：268分
文章編號：67173285
dogalfa wrote:
所有的事情都是雙面...(恕刪)
自己的糧安自己守？ 雲林嗆台北：來買農業權
本報2018年1月12日台北訊，陳文姿報導
為了全國的農糧安全，內政部計畫將全國農地總量控管為79萬公頃，並指定各縣市分配量，形成人口少的農業縣反而要大量劃設農地的現象。對此，農業大縣雲林大表不滿，要求農地保留依據各縣市人口比例平均分配。沒有農地的縣市怎麼辦？ 「到雲林租地」、「來買農業權」。
學者認為，雲林縣的說法值得深思，農地守護不能單靠管制，也要提供足夠的保障。民間團體地球公民基金會也認為，人口多的縣市購買農業發展權屬合理，但農地總量跟各縣市的分配量不能縮水，還是必須堅持。
人口70萬的雲林須維護7.75萬公頃農地，人口400萬的新北僅須留住0.61萬公頃農地，至於人口270萬的台北市則不用保留農地。雲林縣10日出席國土計畫審議會表達不滿。
這篇報導我覺得可以討論,農地農用應該社會共識沒問題,但是台北本來的農地都變建地了,雲林鄉下就不行?
另外台灣除了發展精緻農業外根本不可能拚得過澳洲美加那種大規模種植
農地分割越來越小塊,根本不是因為農舍問題,老農過世一塊地給子女繼承就分割好幾塊了
一代傳一代只會越分越細小,也造成耕地普遍太小沒辦法大規模機耕
個人積分：660分
文章編號：67173478
個人積分：1245分
文章編號：67173566
個人積分：2980分
文章編號：67173591
關閉廣告