老老人家 wrote:
說您幸災樂禍,您不高興我道歉!
您說:為了安全你買不起林口新透天你可以買舊透天啊..
舊透天還是不抗震阿! 這次說您頭腦有點糊塗了, 您承認嗎?
被戳破就改口人身攻擊了嗎..唉
重點是安全！
退一萬步說林口舊透天就沒有921以後的嗎..？
再退一萬步你嫌舊透天不夠安全找耐震的兩房一廳可以吧..
你一直轉移話題很難討論下去..
明眼人都看的出來您最在意的是什麼..
有心要好好討論就不要一廂情願才是..
個人積分：111分
文章編號：67411100
個人積分：28分
文章編號：67411150
亮哥+ wrote:
我來回一下老人家好了.基本上版上很多大大都貢獻了不少寶貴意見給您,尤其是都更原本的公益精神讚.可惜您似乎比較堅持私利的部份不知.原地原建蔽率原容積率重建只能解決公寓本身的結構安全問題,然而事實上是邸觸都更原本的公眾利益精神.公寓住戶的人命固然重要,然而按照都更法的遊戲規則來走也一樣能照顧人命,您無法放下的是,按照這套規則走之後的私人利益減損不知.都更的陳義對於您來說或許過高,過程或許太困難,然而事實上,現有法規也不是沒有比較簡單的解套方式迎合您的需求....(恕刪)
謝謝您的資料, 太有幫助了, 原來去年政府就已經看到這個困局了，我需要ｕｐｄａｔｅ了！我不在台北市，不知新北市府的態度如何？
我當然知道都更原本的公益精神，也知道大面積都更的公益性，這些我都知道，但問題就在：就是推不動！！！！！
您也知道都更的陳義對有些人是過高，但不就是因為陳義過高而無法推動嗎？但雙北遍地的老舊房子，卻是一個存在的事實，我們能不面對這個事實嗎？為什麼頭要埋在砂子里？？
您說我無法放下的,是按照這套規則走之後的私人利益減損，這我不和您辯；但這也表示，您也知道許多重視私利的人是不會按照這套規則走的，既然走不通，還要走嗎？
個人積分：28分
文章編號：67411209
個人積分：185分
文章編號：67411409
個人積分：2995分
文章編號：67412241
傑尼克斯JJ wrote:
921大地震、台南.....大家會回頭感謝獨裁者！.(恕刪)
要是真的出了這一號人物，會感謝的除了你之外大概沒幾個。
大安森林公園的前身是整片違建如同難民營，強制都更後拆除後，大安區的居民有感謝過黃大洲嗎？別說對岸那一套在台灣推不動，就算在大陸自己也遭遇維權意識高漲的問題。更何況本質上，中國大陸的土地所有權是國家的，民眾只有地上建物有限的使用權，跟台灣完全不同。
台北的大規模都更就2個契機，1.是來個驚天動地大地震，一如關東大地震之於東京，好好重新規劃。 2.是30年內台灣人口急速減少後，房屋供給嚴重過剩，老年無子繼承，繼承者無利可維持，開始出現舊屋廢棄，都更的推動成本會大幅降低。
就目前的趨勢來看，不管政客們有智慧或智障，這兩個條件遲早會發生，所以根本用不著盼望救世奇才。
個人積分：314分
文章編號：67412395
個人積分：314分
文章編號：67412428
...(恕刪)
個人積分：72分
文章編號：67413548
個人積分：192分
文章編號：67413815
個人積分：137分
文章編號：67414346
關閉廣告