一點都沒有房價高漲或買不起房子的感覺!!

台北應該多建幾個超過200層的大樓,空總那邊蓋個100棟,就可以消化掉 100萬人口,大家都有好地段住不是很好
要學政客抹黑、戴帽子的手法,也要學的精緻一點
說我是投資客,也要拿點證據出來吧

而且絕對不建議任何人來基隆炒房
大家可以自己查查看近十年來基隆的房價
恐怕是緩跌居多
來基隆買房子,如果你想增值,那還是別來了
除非你想你的資金被套十年以上
反之,如果只是想要有一個自己負擔的起的窩,那來基隆是很不錯的

當然如果其實你內心的小惡魔是:
房子就是要地段、地段、地段
我也想要像天龍國的人一樣
房價可以兩三年就漲三成
十年就翻倍
那大家還是繼續去擠雙北市吧

因為都市生活就要有都市的生活性跟方便性.
如果中年或老人生活是可以考慮基隆或其它地方.因為平常活動少.
你叫一個打拼生活的年輕人去考慮基隆是不太可能的.
那幾乎就同等過中年的生活.那不如租就好了,生活還方便一點.
你錯了, 別的空軍我不敢說, 我是不願看到日本/西班牙/美國的慘劇發生在台灣, 屆時對總經長期性的巨大破壞, 每個人都有份, 有錢人也一樣,(連台塑的王文淵都說台灣房子太貴, 不知道多方有幾個比王文淵有錢的....), 而且到時候不是只有房地產相關倒大楣, 而是金融體系的崩潰.

IMF 對房市泡沫的警戒線是房貸餘額佔GDP總額不可超過 40%, 前幾年一堆學者警告台灣已經逼近警戒線, 殊不知, 如果按照IMF的定義, 台灣的房貸餘額佔GDP總額已經達到52.77%. (這代表甚麼?? 這代表台灣有一半的經濟活動是炒房).

資料來源: 中央銀行

此外, 台經院之研究報告顯示,投資客比率是衡量不動產市場是否有泡沫危機的指標之一,超過2成就會存在泡沫化疑慮,目前國內不動產市場的投資客比率將近4成.

如果炒客買房都用自己的錢, 不用拉銀行進來墊背, 不影響金融體系的安定與流動性, 你要炒到一坪一千萬也不關我的事(嗯, 這麼說也不對, 如果真得到了一坪1000萬, 台幣對美金維持 30:1, 那我就把台灣所有的房子賣掉, 搬到 Bay Area 提早退休去!!)

可是如果賺錢歸炒客, 崩盤就要金融體系承擔, (就等於全民承擔), 我會說:

無良炒客, Go to hell!!

P.S. 這也是為什麼政府打房無效, 因為政府要的是泡沫不能破, 不能脹大破, 也不能消掉破, 懂的人自然看得懂.
現在需要房又買不起房的是出生在台灣經濟起飛之後的一代吧?
從出生就吃好用好,佔盡便宜,實在沒什麼好抱怨的!
努力工作賺錢,先當房客,再當房奴,將來升級房東,會得還可能是房產大亨,總有一天會得到房子的好處。

jordenno wrote:
高房價是世代掠奪!!
為什麼上一代只是先賺到錢,買了一堆房子
要我們這一代買單不合理的高房價??
做他們半輩子的房奴...(恕刪)
ling802 wrote:
一堆人都說買不起房子...(恕刪)


+1

一堆人想擠進台北市...不然就是想住捷運站附近...

再不然就是要求100分的房子..小缺點馬上無限放大來看..但只願意付出10分的價格

這樣房價怎麼降下來....

小弟住新店..離區公所捷運站5分鐘車程...

這邊是山坡地住宅..優點是清幽

我家附近一坪不到30萬的中古屋一堆...

何必跟大家湊熱鬧跑到林口..三峽...桃園...

但如果你要把山坡地放大成缺點來看..那這裡就不是你會選擇的地方了..

但話說啥優點都要有...啥缺點都不要... 又要便宜...天底下有這等好事?....
我也聽我舅舅說他雲林鄉下2甲多的地也都沒漲!
xx0918266 wrote:
+1一堆人想擠進台北...(恕刪)


名言錦句:

看的上的買不起 買得起的看不上

基隆是鬼島中的鬼島 鬼島裡面最後一名的地方 怎麼住人呀~~~


六藝君子 wrote:
你錯了, 別的空軍我不敢說, 我是不願看到日本/西班牙/美國的慘劇發生在台灣, 屆時對總經長期性的巨大破壞, 每個人都有份, 有錢人也一樣,(連台塑的王文淵都說台灣房子太貴, 不知道多方有幾個比王文淵有錢的....), 而且到時候不是只有房地產相關倒大楣, 而是金融體系的崩潰.

IMF 對房市泡沫的警戒線是房貸餘額占GDP總額不可超過 40%, 前幾年一堆學者警告台灣已經逼近警戒線, 殊不知, 如果按照IMF的定義, 台灣的房貸餘額占GDP總額已經達到52.77%. (這代表甚麼?? 這代表台灣有一半的經濟活動是炒房).

資料來源: 中央銀行

此外, 台經院之研究報告顯示,投資客比率是衡量不動產市場是否有泡沫危機的指標之一,超過2成就會存在泡沫化疑慮,目前國內不動產市場的投資客比率將近4成.

如果炒客買房都用自己的錢, 不用拉銀行進來墊背, 不影響金融體系的安定與流動性, 你要炒到一坪一千萬也不關我的事(嗯, 這麼說也不對, 如果真得到了一坪1000萬, 台幣對美金維持 30:1, 那我就把台灣所有的房子賣掉, 搬到 Bay Area 提早退休去!!)

可是如果賺錢歸炒客, 崩盤就要金融體系承擔, (就等於全民承擔), 我會說:

無良炒客, Go to hell!!

P.S. 這也是為什麼政府打房無效, 因為政府要的是泡沫不能破, 不能脹大破, 也不能消掉破, 懂的人自然看得懂.


明確的論述.. 推!

既得利益集團會故意忽略你這段發言的.. 因為他們的話術已成體系.. 他們的眼已被蒙蔽.. 他們心中只有利益..
居住正義 就是:
用很便宜的價格買進精華地段 再用很高的價格賣出去
難怪現在沒有居住正義
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!