macacafly wrote:資源來自國家社會?資源來自四層變八層,或九層。原戶拿四層,建商拿其餘,干社會什麼事?台北市樓層,幾乎都比其他國家首都還低。 4戶變八戶整條馬路人數多一倍汽車多一倍 機車多一倍你的交通承受的了?交通擁塞社會要不要付出成本?還是只有你那棟可以變 其他不能變這麼簡單容積率建蔽率乾脆全國都取消6樓蓋到60樓不是更好拜託請推動廢除容積建蔽率依過我大概就發財了土地會漲到翻天
加停車位也許誇張了點,但是我一點都不覺得一坪換一坪那裏不合理了?就算是一坪換一坪,扣掉公設還是比原來的空間小很多。如果沒有原來的坪數,又要貸款以市價買多出來的坪數,誰會願意都更?我不覺得新房子對原住戶的誘因有這麼大。今天反過來,要是柯P說至少一坪換一坪,一堆人大概又要說「柯P就是狂」、「柯P打臉一堆人了」
xallen wrote:加停車位也許誇張了點,但是我一點都不覺得一坪換一坪那裏不合理了?就算是一坪換一坪,扣掉公設還是比原來的空間小很多。 丁XX是說一坪換一實坪..再加一個車位..真的這樣搞..(容積率無上限的話..當然可以..)真的是全台灣都要賠給老一輩了..早出生就是任性..
VICCHEN2006 wrote:有本事就不要住老一輩買的房啊?一坪換一坪,容積也是精算得出來,哪來無上限?柯文哲不是不説,而是他根本不知道怎麼説。 你在說什麼東西啊..?文章看不懂不要隨便刷存在感..ok?你覺得一坪換一實坪加停車位很合理的話..你就投丁XX..你爽就好..我沒意見..