柯文哲:都更一坪換一坪是幻想 丁守中:我辦得到,外加一個停車位

室內一坪換一坪,代表連公設要至少再多生30%的樓板面積出來,如果連車位都有,那就是繼續往下挖

那所有的房子都往上長往下挖,還要給建商有利潤願意來蓋

現今法規的容積率跟建蔽率都X2應該能達到
macacafly wrote:
資源來自國家社會?
資源來自四層變八層,或九層。
原戶拿四層,建商拿其餘,
干社會什麼事?
台北市樓層,幾乎都比其他國家首都還低。


4戶變八戶

整條馬路人數多一倍

汽車多一倍 機車多一倍

你的交通承受的了?

交通擁塞社會要不要付出成本?

還是只有你那棟可以變 其他不能變

這麼簡單容積率建蔽率乾脆全國都取消

6樓蓋到60樓不是更好

拜託請推動廢除容積建蔽率

依過我大概就發財了

土地會漲到翻天
加停車位也許誇張了點,但是我一點都不覺得一坪換一坪那裏不合理了?

就算是一坪換一坪,扣掉公設還是比原來的空間小很多。

如果沒有原來的坪數,又要貸款以市價買多出來的坪數,誰會願意都更?

我不覺得新房子對原住戶的誘因有這麼大。

今天反過來,要是柯P說至少一坪換一坪,一堆人大概又要說「柯P就是狂」、「柯P打臉一堆人了」
原地重建也有建蔽率容積獎勵的問題,許多民眾都在盼望能夠參與都更,只是因爲貪所以沒辦法?

為什麼要超過一定的基地面積才能都更?政府法令定死在那裡,不只是錢的問題而已。

xallen wrote:
今天反過來,要是柯P說至少一坪換一坪,一堆人大概又要說「柯P就是狂」、「柯P打臉一堆人了」


問題是,柯P就是沒講啊
xallen wrote:
加停車位也許誇張了點,但是我一點都不覺得一坪換一坪那裏不合理了?
就算是一坪換一坪,扣掉公設還是比原來的空間小很多。

丁XX是說一坪換一實坪..再加一個車位..
真的這樣搞..(容積率無上限的話..當然可以..)
真的是全台灣都要賠給老一輩了..早出生就是任性..
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
takeone4345 wrote:
丁XX是說一坪換一...(恕刪)


有本事就不要住老一輩買的房啊?

一坪換一坪,容積也是精算得出來,哪來無上限?

柯文哲不是不説,而是他根本不知道怎麼説。
蛋黃區跟蛋殼區的房子,怎可能同一標準?
除非國宅重生,政府自己當建商。

容積獎勵看市府願意釋出多少善意是一回事,重點是建商還可以買容積來轉移勒!怎會沒利潤?

買要成本是啊!賣在台北市肥滋滋
VICCHEN2006 wrote:
有本事就不要住老一輩買的房啊?
一坪換一坪,容積也是精算得出來,哪來無上限?
柯文哲不是不説,而是他根本不知道怎麼説。

你在說什麼東西啊..?
文章看不懂不要隨便刷存在感..ok?
你覺得一坪換一實坪加停車位很合理的話..
你就投丁XX..你爽就好..我沒意見..
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!