政府該救繳不出房貸的人嗎?!


bis0815 wrote:
我說的不是事實嗎?
總比喊"政府不要拿我的納稅錢做xx"有意義
很多人都是原本有穩定的收入,才來規劃買房子的事
並不是看不清自己的實力,很多事情的發生都不是在自己的預料之內
除非現金買房一次付清,否則你怎麼知道哪一天會付不出貸款?
就像你,準備500萬自備...你怎麼知道另500萬你能準時的付的出來..

現在突然那麼多人失業,減薪了,這些人原本也有都是有穩定的工作收入,銀行才會核貸
你以為貸款像地下錢莊一樣明知你還不起照樣借你錢?
(這裡喊不要救房貸族的人,自己有沒有跟銀行貸款過啊???)

什麼都放著自生自滅
那這政府倒好做...



小弟我目前就有房貸500萬
我是覺得當初買的時候有沒有仔細想過自己的能耐
所以要能未雨籌謀
任何事都趕不上圖如期來的變化
像小弟我就時時保有預留6個月的生活開支費用包含房貸的現金
這些現金我稱為預備現金(當突如其來的狀況需要用錢時可以緩衝)
會產生問題我是覺得沒有好好做好金錢的規劃運用

抱歉一點意見
沒有筆戰的意思
請見諒!!
bis0815 wrote:
我說的不是事實嗎?
總比喊"政府不要拿我的納稅錢做xx"有意義
很多人都是原本有穩定的收入,才來規劃買房子的事
並不是看不清自己的實力,很多事情的發生都不是在自己的預料之內
除非現金買房一次付清,否則你怎麼知道哪一天會付不出貸款?
就像你,準備500萬自備...你怎麼知道另500萬你能準時的付的出來..


我沒說您說的不是事實,而是您這次說出來的,才是給上頭大大的最好的建議。
而不是說「繳的稅連鋪門前馬路都不夠」這種沒有建議性的用詞。

我比喻我要有5成以上的自備款,我才可能去買房子。
個人對於資金運用及準備金多寡細節不用再多談,怎樣讓自己的生活能維持想要的水準,就得相對付出一樣的心力。

總是說,「你怎知道?」
那為何不試著去讓這件事情發生的機率降低,或是影響降到最低?
說實話,以李小姐的Caes,一個月9萬,我不相信有多少人能承受這樣的壓力。
造成事件發生的真正因素是什麼? 才是討論的重點。


現在突然那麼多人失業,減薪了,這些人原本也有都是有穩定的工作收入,銀行才會核貸


突然失業不能當做房貸付不出來的藉口,大家都是成年人,簽了字就要為其負責。
以李小姐的案例其在房貸上的壓力只有2萬5千元,真正的原因是在卡債,那額外的6萬5。

其它的24萬人各自狀況可能都有所不同,但其中有多少人沒有量力而為?


你以為貸款像地下錢莊一樣明知你還不起照樣借你錢?
(這裡喊不要救房貸族的人,自己有沒有跟銀行貸款過啊???)

什麼都放著自生自滅
那這政府倒好做...



小弟有貸款,不過剩百來萬,但是我手上至少會留一年必要生活用的資金。
就算失業一年,我也都還付的出至少一年的貸款,跟維持一年的生活。

我不知道我有發言說讓他們「自生自滅」? 不應該救,原來等於自生自滅呼?
那我想問,救了這次? 但若他們的金錢使用方式及觀念不改變,那過幾年後一樣的情況會一再發生。
那下次?


您對於這樣的情況,有何見解?
大家可以想些有建設性的回答,讓大家做做意見交流。

選擇自己所需要的,留下真正需要的,無謂多餘的犧牲及浪費。
以這位小姐的狀況....
小弟怎麼想... 都認為在她還沒有被減薪之前.... 就已經不可能付的出來了


如果今天的新聞內容是:
一位住在淡水的李先生為了買車子,他所積欠的卡債和車貸利息一個月就要9萬元,剛被減薪的他和太太兩人兼了3份工作還是無力償還,李先生心情沉重的每天都想自殺,因為他改變不了自己的車子已經被法拍的命運。

原先買的Benz S-Class 背負的450萬車貸,每個月就要繳2萬5千元,偏偏李先生也因為公司緊縮,硬生生將他三萬元的薪水減薪一萬,李太太已經身兼兩份工作,天天從早上工作到晚上12點,而李先生本身也是凌晨4點就要起床上班,但是加起來的薪水依舊不夠負擔,因為買車子累積下來的卡債加上車貸,高達9萬元的利息,還有兩個正在唸私校的小孩,即使從早到晚這麼拼命工作,車子還是遭到法拍的命運。

現在唯一的車保不住了,還要時時刻刻擔心被裁員,台灣還有很多人也即將面臨車子被拍賣的慘況,李先生只希望,政府能對他們伸出援手救救他們!



或許有些大大不認同小弟這樣的比喻...但....
只要是遠遠超出自身負擔能力的...不管是國產小車.還是進口豪華轎車...或者...只是一個遮風擋雨的房子.....

不都是一種奢侈品嗎 ?

當一個產業夠大,大到他不能倒的時候,再怎麼爛都得救
比如說美國的汽車工業,美國車很爛阿,但歐巴碼會讓美國汽車工業垮台嗎?
銀行更爛,桶出大樓子,搞的全球亂七八糟,但能讓他倒嗎?
回到台灣,建商很黑,賺了很多錢,但是政府能讓房市跟美國一樣崩盤嗎?
崩盤的結果就跟美國一樣,銀行也垮了,銀行垮了的後果現在大家都看到了
雙D產業也一樣,政府不會讓他全倒,因為一旦DRAM廠倒了,也會跟著倒幾家銀行..
就算要倒,也要慢慢倒,不會一下子全垮掉,讓產業有機會可以慢慢調節適應
所以期望房市年底崩盤的,真的不要想太多,真的不可能
綠奶茶奇異筆 wrote:
原先買的Benz S-Class 背負的450萬車貸,每個月就要繳2萬5千元,偏偏李先生也因為公司緊縮,硬生生將他三萬元的薪水減薪一萬


賺三萬元薪水就去買Benz S-Class
這位先生也太自不量力了吧
我看了不知該說啥

更慘是繳不出來
車子還不快賣掉
jason012 wrote:
股票,期貨,基金,房...(恕刪)


我雖然在這次基金中,虧損了XX萬
但我也認了,誰叫自己貪呢?

這次的金融風暴
我印象最深刻的就屬水果日報的報導
他報導了一位科技新貴的月收入約5萬
工作3年不到,便存了3XX萬並再貸款5XX萬買房子
我同學在台X電,快五年買了雙B的大7系列一台

這些的CASE我也不知道要怎麼說好
發股票賺的錢都可以抵我幾年的年薪

真的需要救嗎?
跟他們比起來,還要幫忙繳納家裡公寓貸款的我
更需要政府出手救我吧

我才是M型化社會的可憐人
往上爬不上去
往下掉又沒面子~
bis0815 wrote:
連頭期款都沒有的窮人...(恕刪)


雖然本人沒賺多少錢,但一年也繳了5 萬以上的稅,也許不多,但仍不想自己繳的稅是被這樣糟蹋,還有,沒頭期款不代表賺得少,沒繳到稅,況且,真正有錢人的稅都逃光了,反而是我們這種沒賺多少錢的人繳的。

如果政府拿人民的錢去救繳不出房貸的人,那我們也去貸一間來給政府救好了,反正,有政府救嘛,大家一起來買房。
bis0815 wrote:
連頭期款都沒有的窮人是繳多少稅?...(恕刪)
您觀念錯誤,稅收並非全看所得,即使消費也要繳 5% 的營業稅。另外,台灣稅制不公,台灣2006年的綜合所得稅收來源,有73.5%是來自受薪階級的薪資所得。也就是說,富人繳稅比例反而少。


bis0815 wrote:
除非現金買房一次付清,否則你怎麼知道哪一天會付不出貸款?
就像你,準備500萬自備...你怎麼知道另500萬你能準時的付的出來..
現在突然那麼多人失業,減薪了,這些人原本也有都是有穩定的工作收入,銀行才會核貸
什麼都放著自生自滅
那這政府倒好做......(恕刪)
繳不出房貸,又不想被法拍,最簡單就是把房子賣掉,去租房子住就好啦。

擁有可變現資產,在現金流吃緊時卻不變現,這算什麼?

自己先賣掉可能還能有七八折價,拖到被法拍時可能只剩五六折價,不但價格不好,貸款還不完還欠債。

房子被法拍的人通常是不願意接受事實並且逃避問題,但是自己接受事實停損出場受傷不會太重,還有東山再起的機會。

以自備500萬買一千萬房子為例,如果臨時收入減少,趕快把房子打七折賣掉,可還清 500萬貸款並拿回 200萬現金(交易成本暫且不計)。

消費一棟自己負擔不了的房子,跟卡奴刷卡買名牌皮包有什麼兩樣?為什麼一定要買房子?

繳不出房貸,趕快賣掉房子清償房貸,然後去租房子申請租屋補貼,政府是應該保障人民有房子住,但是不應該保障人都有一個自己買不起的房子。

如果這種人都能得到政府協助,那小心謹慎理財,不敢透支購屋只能租屋居住的人又該如何自處?


有人因為房子將被法拍而想不開自殺,我只想說,有人住的屋子叫做家,沒人住的屋子叫做房,請問是家重要還是房重要?租個房子一家人住在一起,難道就不叫做『家』嗎?

 
jason012 wrote:
小弟我目前就有房貸500萬
我是覺得當初買的時候有沒有仔細想過自己的能耐
所以要能未雨籌謀
任何事都趕不上圖如期來的變化
像小弟我就時時保有預留6個月的生活開支費用包含房貸的現金
這些現金我稱為預備現金(當突如其來的狀況需要用錢時可以緩衝)
會產生問題我是覺得沒有好好做好金錢的規劃運用

抱歉一點意見
沒有筆戰的意思
請見諒!!


恕我直言
萬一有個突然...6個月後怎麼辦?
準備賣房子?
Galan79 wrote:
我沒說您說的不是事實...(恕刪)


我不認為大多數需要貸款的人都像李小姐一樣
台灣不像美國,房貸還不出來,超過七年追溯期就可以一筆勾銷
大家都知道貸款還不出來,房子被法拍不夠還會被追債一輩子
大多數人在貸款時,都會衡量自己的還款能力
但有時人算不如天算,就是會有意外
園區雙薪家庭,怎知會夫婦兩同時失業
也有人就業失業同一天..
不能老是怪這些貸款的人做超出自己能力的事
全台灣有幾個人有能力買房一次全額付清..又不是人人都是前第一家庭

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!