sebastian' 9000萬 wrote:
但本人推崇的是：
價值50的房子，沒資格哄抬到100，這便是居住正義...(恕刪)
今日最中肯 讚
個人積分：164分
文章編號：43408337
個人積分：135分
文章編號：43408365
個人積分：24分
文章編號：43408450
個人積分：542分
文章編號：43408477
個人積分：137分
文章編號：43408754
個人積分：71分
文章編號：43408770
個人積分：3分
文章編號：43408781
以上這段話是理論上的常態分配，提供的網址給各位參考。(不好意思不會貼到網頁，若有人可以協助幫忙更好囉!)
Wealth and Income Inequality in America - Wake Up!
http://www.youtube.com/watch?v=eKtQJmCMuCc
個人積分：69分
文章編號：43408846
dean liu wrote:
今日最中肯 讚...(恕刪)
我不認為中肯, 所謂的價值只有 50 的這個 50 是怎麼來的
大多是起漲點, 或是當地區剛好有房子時的初始點
沒買到起漲點前的房子應該要算你的眼光不好, 而不是他有沒有價值
當地區房價炒的起來代表有條件讓他炒, 不管那個條件在你眼中有多麼不可思議, 總之那個就是價值的條件
沒條件還炒的起來的房價有嗎
如果有那為什麼只有 信義 大安 有一坪兩三百萬的豪宅而大家也覺得他就是這樣的象徵
信義區當初也都是農地啊
這次你要不要考驗一下自己的眼光去挑個還沒起漲的地點來買房子
讓這個地點的條件價值給後人來發覺來炒
那個地點的房子才真的是你所謂的價值
而賣出時你依然用當初買入的價值來賣出, 還算折舊, 這才是中肯
個人積分：0分
文章編號：43408912
個人積分：16分
文章編號：43408966
關閉廣告