時間到了就會知道,不用多久2017世大運結束林口一整批選手村改公有住宅.本人基本上不看好.這是政客來騙人的招數,就如同公立幼稚園扣掉保障名如低收或身障智障及原民等等怎麼抽,進去又發覺老師教學根想的有不一樣同學素養差異太大問題又來了.台北市精華區延吉街那(仁愛跟信義之間)就有社會住宅有多少人能接受這樣的鄰居.我並沒歧視這些人的本意只是把問題提早點出來.
社會住宅是國家安定很重要的政策可以讓一般人有個安身立命之所現在做已經很晚了但是起碼可以亡羊補牢政府不應放任商人炒作民生必須品當食衣住行的基本需求被剝奪壓榨官逼民反動亂的日子也不遠了另外現在的房價真的感受不到供過於求阿
重點是社會住宅的租金和價格是一般人負擔的起嗎、舉個例如果蓋在台北仁愛路上、新成屋200萬/坪、社會住宅打7折都要140了。蓋到淡水大家又覺得遠 、只爽到工作在淡水附近的、如果社會住宅是抑止房價萬靈丹、香港新加坡早就跌慘了。社宅怕是4000億花下去效果不彰、幫不到真的需要的人,宣誓意味比較多。
ccc42 wrote:重點是社會住宅的租金和價格是一般人負擔的起嗎、舉個例如果蓋在台北仁愛路上、新成屋200萬/坪、社會住宅打7折都要140了。 聽說去年的興隆社會宅造成搶租,中籤率不到10%,C大有點多慮了而且社會宅是只租不賣,不會有你所謂的新成屋200萬,社會宅賣140萬這種事發生,您多慮了最後你提到淡水的例子,我相信也不可能集中蓋在某一地區,以大台中規劃的來看,是分散在各區,您也真的多慮了
那不錯、請問租金多少、有幫到真的弱勢租到房嗎?還是大部分爽到中產階級、如果是、以後就改叫中產社會宅。社會住宅租金應該是給予中產以下的人方便才對E.TTsai wrote:聽說去年的興隆社會宅...(恕刪)