弱弱的一問,為什麼貸款貸越久代表自己還款能力不足???


oldman072088 wrote:
最近才比較常常逛居...(恕刪)


先決條件是長期下來

你的投資報酬率都能打敗房貸利率



oldman072088 wrote:
最近才比較常常逛居...(恕刪)


因為大多數人不想多付利息給銀行才會想貸款越短越好
說實在貸款長短跟還款能力沒甚麼相關性
你每個月的現金流量跟存量跟還款能力還比較有關

我個人觀點是貸款年限長,增加自己金流彈性是不錯的選擇
反正貸款30年也可以10年就還完,不一定要糾結在貸30就要還30年
房貸也是有中途大額還款的試算可以看

只不過要記得還款的金額是固定的,未來的收益是不確定的
好好評估自己的能力範圍,善用貸款不是壞事

evilhtp wrote:我用公股利率 1.44% 算給你(這個利率只會維持 36 期,之後會調漲到1.74%)
試算繳費 12 期利息錢為 191,660 ,這個還只適用目前普通民眾最低能夠拿到的利率計算
所以當年利率跳到 1.74% 的時候,繳 12 期利息總額 341,172
(恕刪)



可以請教您這兩個數字是怎麼算出來的嗎?
這好像跟房貸試算的結果相差不少
這是大約是2.4%跟4.2%的利率吧?

借款額度才是實力關鍵

跟銀行借100萬20年
跟借5000萬30年

那個有實力

很多保守收益都大於房貸利息。不借白不借

oldman072088 wrote:
但是每個月多存一萬元定存,複利3%計算的話,20年後大約會多88萬
(基本上有在做資產規劃的人應該知道3%是多保守的計算方式了)

這個想法有問題 ?

有 保本又保證複利3% 的投資,我馬上放個幾百萬下去 !

大野狼 wrote:
這個想法有問題 ?...(恕刪)


樓主會跟你說很多啊,只是你不夠努力找,所以找不到
他投的標他都不會跟你說

oldman072088 wrote:
最近才比較常常逛居...(恕刪)


如果有還款的計畫
那就是還好
來幫樓主贊聲一下.

把還款年限拉長, 每月應繳金額降低. 多餘的金額投資自己, 是很正確的想法.

尤其現在利率低到1.6%, 不借是傻瓜啊.

去到東南亞, 那邊的生意人借款的利息隨便都是3%, 4%以上, 是月利率.

人家借來周轉作生意, 還是活得很開心.

他們聴到台灣銀行年利率才1.6%, 都表示不可思議, 連忙問可不可以幫借, 可以給賺差價.

要追求更高利潤, 就要承擔較高風險. 一點風險都不要, 就表示一點利潤都沒有. 版上多數都是後者, 然後還會嘲笑前者.

Bazooke wrote:
樓主會跟你說很多啊,只是你不夠努力找,所以找不到
他投的標他都不會跟你說


生意人把賺錢的標的告訴你, 然後引來千萬隻蒼蠅來爭食嗎??
房貸利率雖然1.XX%看起來不多,但別忘了,本息平均攤還時,前期的利息佔比很大,並不是表面看到的1.xx%而已...所以除非你是投資神人,而且保證3,40年穩賺不賠,否則一般投資賺的利潤很難打平前期的房貸利息.

房貸能繳清還是早點繳清吧!等你繳清房貸手邊有閒錢時再來想投資理財的事.

亮哥+ wrote:
前期的利息佔比很大,並不是表面看到的1.xx%而已...(恕刪)


從第一期開始, 還的利息就不會超過1.6%啊, 有那麼高深莫測嗎??


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!