蘑菇蘑菇 wrote:以後年老爬樓梯會很累什麼都要自己來.(恕刪) 樓梯應該不是重點吧,選3~4樓的透天,每天爬個十趟也不會造成負擔,還能健身呢~公司裡的高階主管65歲了,每天也響應環保走樓梯到3樓辦公室。除非已經超過五十歲,又覺得二十年內不會再換房,才比較需要考慮電梯的問題~
主要是看要的是什麼吧???如果同樣價格來說(用的比較級)市區的大樓 <=> 郊區的透天要機能 <=> 要環境要地段 <=> 要天與地有大眾交通 <=> 要自己開車各有好壞......但我寧可開車遠....也不要開車塞其實如果工作性質須開車(如業務類的)住台北的通勤時間 = 住郊區的通勤時間差在油錢與交通工具的損耗罷了如果住台北車又停路邊....其實風吹日曬比開遠的透天有車庫的車,老的還快因為除了常走走停停之外,外加風吹日曬.....只是里程數(少)好看而已很多事情不能只看表面......
安全性高是我的第一考量~可以的話,我想要住"社區型透天"~有一種是單門管制進出~然後大家的地下室是相通的~車子一樣要開到地下室~然後由自己的門戶上去~最好還有垃圾集中區~如果買不到上面的~我應該會買大樓居多...