蘑菇蘑菇 wrote:
以後年老爬樓梯會很累什麼都要自己來.(恕刪)


樓梯應該不是重點吧,
選3~4樓的透天,每天爬個十趟也不會造成負擔,還能健身呢~
公司裡的高階主管65歲了,每天也響應環保走樓梯到3樓辦公室。

除非已經超過五十歲,又覺得二十年內不會再換房,才比較需要考慮電梯的問題~
當然有錢買透天
蘑菇蘑菇 wrote:
如題,很想知道若你...(恕刪)
前提是有錢...那當然選透天囉!!
有錢就是任性,想在透天厝裡面安裝電梯或手扶梯也不是什麼大問題

蘑菇蘑菇 wrote:
如題,很想知道若你有...(恕刪)

老吉師 wrote:
有錢~還有人會選大樓嗎?...(恕刪)


真正非常有錢的,一定會選大樓!!

安全是很重要的,且會選約億元等級的

就算在家裡 脫光光 也不會被偷拍阿~~

當然是買社區型的電梯花園透天別墅!!!
還不用擔心停車問題,也不怕樓上樓下住了惡鄰居吵鬧~
我會選大樓
小弟家是透天
我覺得... 住透天家人感情都比較散
住大樓如果是一個平面比較有往來

派大星讚 wrote:
我會選大樓小弟家是...(恕刪)


會嗎?

看電視和吃飯到一樓,只有洗澡和睡覺回各自的樓層,

我住了10多年,應該是還好啦^^
主要是看要的是什麼吧???

如果同樣價格來說(用的比較級)

市區的大樓 <=> 郊區的透天
要機能 <=> 要環境
要地段 <=> 要天與地
有大眾交通 <=> 要自己開車



各有好壞......
但我寧可開車遠....也不要開車塞

其實如果工作性質須開車(如業務類的)
住台北的通勤時間 = 住郊區的通勤時間
差在油錢與交通工具的損耗罷了

如果住台北車又停路邊....其實風吹日曬比開遠的透天有車庫的車,老的還快
因為除了常走走停停之外,外加風吹日曬.....只是里程數(少)好看而已

很多事情不能只看表面......
安全性高是我的第一考量~

可以的話,我想要住"社區型透天"~
有一種是單門管制進出~
然後大家的地下室是相通的~
車子一樣要開到地下室~
然後由自己的門戶上去~
最好還有垃圾集中區~

如果買不到上面的~
我應該會買大樓居多...
我本人是喜歡大樓啦!
但是,每個人喜好不同,自己住得舒服就好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!