真的不要在排斥都更了~~ 來台日人:台灣住宅好髒好噁像貧民窟

每個國家跟地區
房子跟區域都有美跟醜的地方
就一個人的片面看法跟部分所見 就可以把整個台灣評的如此不堪?

其實日本房子也有不少其貌不揚的
印象最深刻的
就是大街小巷四處可見的電桿跟雜亂無章的電線
你以為都更那麼容易嗎?地主不出錢要分的多,建商出錢蓋要賣的掉,今天這種市况更本沒人要都更,房子要改建靠地震火災了!
年輕人說台北舊丶髒。
對老一輩而言是記憶丶回憶。

台北老公寓外觀雖醜 但公設比低的要死。
花2,3百萬做內部裝潢在住個10年等都更。
生活機能不比蛋白差

年輕人愛面子求新求好看就去買重畫區的新屋
老人家 求穩定舒適就好

沒停車位?? 一個車位250 比車還貴。
而且停一個小時60~80元
又不把妹 就坐捷運 不然叫計程車多方便 
台北市60-90歲的老人,叫他們去買北大特區,有捷運?有台大丶榮縂醫院嗎?
買台中七期,又不逛百貨公司,一點也不實用。
 
chen0043 wrote:
真的不要在排斥都更...(恕刪)
bike speed wrote:
最近跟個長輩聊天他...(恕刪)




房價太高 公設太高

新房子 高房價 室內空間小

也是一個很大的阻礙關鍵

所以房價要回檔 公設要有新的規範 不管是正確的丈量 後續的定期檢查 雨遮 露臺 等 計價方式的問題


舉例 , 在新加坡

游泳池等公設 都是額外的

不需要另外付費在房價內

但新加坡建商為什麼仍然會蓋 公共設施 跟 游泳池 ? 除了規定 是因為她需要靠這個去增加商品的吸引程度

而不是用這個來賣錢

sunnight123 wrote:
你說台北舊丶髒。
對老一輩而言是記憶丶回憶。
台北老公寓外觀雖醜 但公設比低的要死。
花2,3百萬做內部裝潢在住個10年。
生活機能不比蛋白差

是被老一輩的人搞髒搞醜的吧..
結果卻要整個中青世代來忍受..


瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
不覺得台灣的都更是個笑話?一般百姓能拿得住三容積率2.25到建商手上就能灌水多好幾倍,請問你的都市計畫是畫假的?是在規範一般沒門路百姓,建商要怎樣建我看都可以反正能賺多少就賺多少一點也不能少.
一浮雲

takeone4345 wrote:
是被老一輩的人搞髒搞醜的吧..
結果卻要整個中青世代來忍受..

都更就是個奇怪的議題

如果住宅外觀不好,應該用法規強制大家美化,而不是都更

歐洲的房子也一樣,每隔幾年就要花錢美化

所以到處都是上百年,甚至幾百年的房屋

孫浩彧 wrote:
都更就是個奇怪的議...(恕刪)


醜的是鐵皮、頂樓加蓋

台北很多老宅根本就是好物,比都更更有價值。

沒有美學概念的人,只會一直想蓋大樓。

也不想想,很多大樓二十年後,簡直比老公寓或老透天還醜。

hahaaha wrote:
挺文林苑王家那些民粹大學生害死台灣都更⋯⋯


王家卻爽翻了
)


王家沒有爽翻啊

有抗爭跟沒抗爭拿的都一樣
和其他同意戶也都一樣啊
小弟以前在美國念書,認識很多各國的同學,我們常去彼此的國家拜訪遊玩,

我接待過日本、美國、香港、馬來西亞、大陸同學在台灣,

當然他們對台灣的房子印象深刻,就是~爛、醜、髒~

我香港同學第一次來台灣自己亂訂飯店訂到板橋,還說~這是台北?我還以為是大陸的小漁村...

後來帶他們繞到台北到處也都一樣爛,只有到信義計畫區那邊才像樣,

不過比起房子醜,還有一點更讓他們驚呼,那就是台灣機車族的數量跟不要命的騎法

我美國跟日本的同學都直被嚇到髒話直噴,完全不敢相信怎麼會滿路都是玩命的騎車,

這就是台灣,地小人稠,造就如此的居住與交通文化,

要房子都更,就跟要機車族都別騎機車上路一樣,永遠不可能!
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!