GAT wrote:
看完後只能說樓主吃相...(恕刪)
同感，買賣時就知道的狀況，就來殺一下價。等到買到手時，就在那邊哀，要討回公道.....心想說法律應該站得住腳，沒想到卻沒得逞，占不了議員大人的便宜.......就開始哀怨司法不公
奉勸樓主，買房不要買壞了身體，讓心情不好。
個人積分：29分
文章編號：37783934
個人積分：65分
文章編號：37783945
個人積分：45分
文章編號：37783955
像樓主這種當事人，敗訴之後極盡汙衊之能事汙辱我國司法體系，絕對不是個案，甚至可以說，太常見了些。只要敗訴，就開始想著對方如何收買法官、政治勢力如何介入司法等等，而證據確只有一個，那就是俺敗訴了！
小弟在國內工作時就遇過不少這樣的當事人，離婚官司打輸也可以說是他前夫買通法官...
，要是對方社會地位高一點，那更好了，因為這樣證明了司法被收買的機會更高！最逗的邏輯還是這個：小弟：『妳怎麼證明妳前夫買通了法官？』
客戶：『不然我怎麼會輸？』
小弟：『離婚這種事情，法院哪有可能讓妳予取予求的啊？』
客戶：『我前夫是ooxx，你不知道，他肯定有辦法買通法官的啦...』
小弟：『...(隨便啦，給我律師費就好)...』
個人積分：7分
文章編號：37783957
個人積分：79分
文章編號：37783981
個人積分：68分
文章編號：37783989
個人積分：55分
文章編號：37783994
個人積分：63分
文章編號：37784045
個人積分：1分
文章編號：37784050
前幾天翻考古題剛好寫到一個題目.......若有巧合 純屬巧合....
連續劇總是得有高潮迭起嘛.........
甲與A有民事糾紛，上法院訴訟，甲被判敗訴，在網路論壇發表言論，其中有情緒性字眼，令A之名譽受損，問甲應如何論處?
甲成立刑法第310條第2項之加重誹謗罪理由如下:
1.刑法第310條第1項規定: 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。今客觀上甲在網路散佈文字，令A之名譽受損，又主觀上有散布於眾之意圖，且對指摘或傳述足以毀損他人名譽之事有認識及意慾，故構成誹謗罪之要件該當性。
2.又刑法第310條第2項規定，散布文字、圖畫犯前項之罪為加重事由，今甲以文字方式散佈指摘或傳述足以毀損A名譽之事，故構成加重誹謗罪之要件該當性。
3.依提示，雖然甲對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。今A之身分雖然為公眾人物，但其訴訟與與公共利益無關，刑法第310條第3項，定有明文。
4.按刑法第311條規定，因自衛、自辯或保護合法之利益者。對於可受公評之事，而為適當之評論者。以善意發表言論，不罰。
但法院業經訴訟已下確定判決，故其無保護合法之利益可言，又其言論已逾越「適當之評論」之範圍，即已非善意。
5.故甲無阻確違法事由，其行為具不法性，亦無阻卻罪責事由，其應負罪責，而成立刑法第310條第2項之加重誹謗罪。
第 309 條 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
第 311 條
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者
。
第 313 條
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或
併科一千元以下罰金。
第 314 條
本章之罪，須告訴乃論。
以上 ...套句網路的世界名言
「網路是虛實的 真的要面對的是現實。」 送給所有關心這篇事件的網友們...
個人積分：7分
文章編號：37784056
關閉廣告