豪宅不是用鋼骨結構?

40分

51樓

個人積分：40分

文章編號：41605282

6F的版友~~雖然很不好意思跟你說

但是你講的都有點問題....且舉的例子也有問題
光是第一句話就誤導很深....
鋼構比RC耐震是一定的~~主因就在於自重與韌性的差異
而抗震強度差別僅在於設計時老闆要求的耐震要達到多少而已

而舉的例子也不太正確...
美國甚少發生地震~~因此美國的設計規範對於耐震設計而言很鬆
他們的房子抗震強度不高~~因此才較易垮
美國主要的災害是風災....等~~不是地震!!

至於日本~是頻繁發生地震的地區之一~~因此他們的地震規範較嚴格
但是為何他們還是會倒?差別在於規範所規定的抗震強度低於阪神地震而已
設計規範如何規定的?通常為了考量成本~~會參考歷年來發生的地震規模週期來規定
例如幾十年發生一次~幾百年發生一次~幾千年發生一次的地震
通常設計不是為了要避免房子在遇到千年發生一次的地震時不會倒

規範的主要目的不在於地震來時房子不會倒
而是在於倒之前有充分時間讓民眾逃離建築!!
因此在設計時所考量的就是房子要倒之前~可以讓民眾看到很大的梁或柱子裂縫
讓人知道房子快不行了~~趕緊避難!!
還有許多其他的目的實在是難以用文字來表達
規範的建立與目的可是很有學問的!!

最後~~房子是否會滲水~~與RC結構或鋼構並沒有任何關係!!

clark914170

1114分

52樓

clark914170

個人積分：1114分

文章編號：41605444

耐不耐震，得看結構技師設計強度。

鋼構當然較易達成，強度。但別忘了

鋼構遇火第一個要不要命的逃....。

因為鋼構遇熱高溫達降伏點後，就會不可復原的強度破壞。賓拉登撞雙子星SC即是如此。

相對RC來說，RC有混凝土包覆反而會比SRC耐的住火燒。

但經過長時間的火燒結果可能是一樣，但絕對會比SC噴塗防火披附好的多。

提拉米蘇紅茶

40分

53樓

提拉米蘇紅茶

個人積分：40分

文章編號：41605583

鋼構外圍都有用所謂的防火層(保護層)來保護
這些規範也都有規定!!
至於為何被飛機撞了會倒?
原因就在於該建築的防火層早就被飛機撞碎~~露出內層的鋼
因此一起火~~內層的鋼馬上損毀而倒塌
這是規範所沒有考慮到的~~因為規範沒有規定被飛機撞而不會倒的設計
但是經過那個事件後~~各國的設計規範已經有在修改!!

例如台北101~~當飛機撞上去時~~101是不會倒的!!
簡單來講就是~~飛機在建築物外就會爆炸
而不像美國那樣衝進建築物內後才起火爆炸
因此建築物內部的鋼不會受火害,所以不會倒!