we543543 wrote:
這樣要怎麼生活？台...(恕刪)
人家也是有人家的壓力，我也不能多說什麼
zazard wrote:
只能說你朋友也是很衝...(恕刪)
不能說敢，40坪1200萬以二、三年前當時的氣氛來說，一坪30萬，一般人感覺有特別貴嗎？
你會想說600萬可以買的到40坪的房子嗎？
40坪三房住這些人，不是剛剛好而已嗎？
如果房價低，他也不會去買更大的房子，買來要幹嘛？人家是自住！
所以如果房價低，只要貸400萬的話，
就算只貸20年，一年也只要2萬左右
有更多點錢可以過好一點的生活，週末假日也可以出門消費
如果這樣的人多一點
店家商家的生意也會好一點
這就是實實在在炒房對經濟的危害
為什麼台灣會M型化更厲害，炒房功不可沒，而M型化的有錢人，消費的人數少，對內需自然沒有貢獻
這都是實實在在的硬道理
這8年政府來放任炒房，也就是那些人要趁機撈錢賺一大票
因為這是台灣社會的最後一波炒房，之後也沒有了，不可能也沒條件再炒上去了，才會炒這麼大
炒房不管中間經過幾手，
最後一定是要「自住客」來承接或者是拿到炸彈的投機客，只是自住客才是最大多數
（當然也有另外一條路，可以拿去騙銀行錢）
不管你國外QE幾次，利率變負的好了，一般受薪階級的錢根本沒有變多
要怎麼接？
要怎麼接？
要怎麼接？
不會漲的房，誰要買？甚至未來10年連買房的人口基數都會變少...
這房價，就是這樣了，政府的低利政策都是讓人（太多人）不要把貸款斷頭，不足額不一定能收的回來耶，
讓房價卡在那裡就好，反正屋主能撐能繳貸就可以，不然銀行吸收不了這些
這就是政府正在幹的事，但房價還是會跌，漲不上去的東西只是看怎麼跌而已
房價永不跌是我聽過最荒謬的事
就好像有人說，他雙手用力一擲，把一顆籃球往天上丟，可以丟到外太空的宇宙盡頭一樣可笑
