個人積分：43分
文章編號：58715553
個人積分：2334分
文章編號：58715556
homelan8 wrote:
好像很多人看不懂人家在說什麼 然後會一堆無關緊要的話 想想看 你自買一間房子 1000萬貸款七成銀行借妳700萬 結果因為房地產回到原點 你的房子只剩兩百萬的價值 也就是說你還欠銀行大約三五百萬的時候 銀行實際折抵你的房屋只剩200萬的七成也就是140請問你是白癡還是智障會繼續繳款 還是放爛？ 那你倒帳誰吃虧？銀行？還是所有存款戶？另外銀行在一個國家裡可以隨便倒的嗎？ 所以最後誰買單？ 對 就是以為跟你沒關係的大家 這樣懂了嗎？
我的房子 2007 年買 900 萬，貸款 630萬
現在漲到 1800 萬
就算以後跌回 900 萬
有差嗎? 沒差啊~
我的貸款還是 630萬
沒有房子漲價貸款就變多
也沒有因為跌價貸款就變少
更好笑的是，每月能收的租金也沒有因為漲價就變兩倍
以後也不會因為跌價，能收的租金就剩二分之一
請告訴我差在哪裡 ?
個人積分：21分
文章編號：58715592
個人積分：140分
文章編號：58715685
個人積分：66分
文章編號：58715702
個人積分：99分
文章編號：58715711
個人積分：140分
文章編號：58715753
個人積分：469分
文章編號：58715791
房子是民生必需品,不該拿來炒作,讓其他人餓死的工具
去炒奢侈品沒有意見
出發點就錯誤了,能導正才有鬼呢!!
老話一句,有權力的,是靠什麼賺錢呢? 有多少既得利益者,願意賠錢為民生百姓著想阿?
即使有,一兩隻貓,也無力回天,只能靠公民力量了
政府可以發個政策,只要為政府勞動幾年就能配給房子,一人最多一間,
並省核一人3間以上,多出抽稅50%,若是使用人頭買賣,則坐牢+賠償公共利益損失
營業用個人可限制幾間,其餘必須向政府租(每人限租幾間,並依所得定義租售價位),同樣不可人頭買賣,則坐牢+賠償公共利益損失
政府所得盈餘50%,必須回饋百姓(真正的送至百姓),促動經濟發展
以上比例要精算才不會產生問題
以上更定義其它限制條款,避免房屋炒作問題
好像是天方夜譚,僅供吃飯聊天用
個人積分：360分
文章編號：58715800
個人積分：7分
文章編號：58715856
關閉廣告