bis0815 wrote:
我說的是事實,不用急...(恕刪)
自私才是可怕的
反對的人大部分都認為自己不會遇到房貸斷頭
反正死的是別人
幹麻要救
如果自己遇到呢....
答案就會轉彎
個人積分：18分
文章編號：10493162
個人積分：36385分
文章編號：10493251
個人積分：18分
文章編號：10493683
個人積分：5分
文章編號：10493697
個人積分：63分
文章編號：10493839
bis0815 wrote:
這麼說連收入最穩定的...(恕刪)
你這麼激動幹嗎?
我有說不能貨款買房子嗎?
我有說希望別人斷頭嗎?
我說要量力而為你有沒有看到?
你何不去好好想一想,月入3萬扛2.5萬房貨是合理的嗎?
不只是買房子,做什麼事那樣不用量力而為?
只有50公斤的力量,卻硬要去扛80公斤
壓斷背骨再來哭,再要別人幫你扛
這是最不負責任的做法
更糟的是,連子女都要跟著受苦
你的意思是說這種不負責任的做法該鼓勵囉?
反正搞出什麼卡債什麼貨款什麼爛攤子最後丟給別人,自己只要在媒體上哭就行了
你可先去身體力行
我可不奉陪
你可以在版上多問問,雖然有眾多小惡魔,
但有那位會要你去買你不能負擔的東西?
沒有,要花錢就要量力而為,買房子也一樣
這有什麼不對?
個人積分：80分
文章編號：10493857
個人積分：14分
文章編號：10493943
個人積分：145分
文章編號：10493949
可能我們偉大的政府從來沒有想過完整的住宅政策吧
例如..國宅就是一個有趣的問題
為什麼國宅可以用來買賣謀取暴利
或許應該設個國宅處...除了蓋國宅外...同時也買賣租賃國宅
國宅只能以公告的價格買賣...
例如500萬買...5年後依通膨率換算只能以550萬(當然也有可能是負的..)賣給國宅處
或是依國民所得算出適當的租金出租給一般民眾
這樣真的只有"住宅需求"的一般百姓可以有個基本的住所
也減少建商的抄作...當然國宅處可以發包給建商
有錢人可以在國宅用地外的住宅用地蓋真正的豪宅隨便他們愛怎麼抄高都可以
記得有一在電視節目中看到在討論房地產...有位不知道是房仲還是建商老闆
一直在強調"不動產是自由市場不是社會福利"所以每個人要自己負責...
但我認為...商用不動產可以是自由市場...但是住宅用的不動產郤必須有社會福利政策的考量
http://tw.myblog.yahoo.com/zaizai_chen
個人積分：38分
文章編號：10493950
個人積分：3821分
文章編號：10494041
政府不做這些事.誰做??你做嗎??! 政府能做的不多啦!!最多也不過就是協助展延或減低利息..發一點補助金...難不成還幫你繳房貸?買好房子送給你?你想太多了!!!.........
別把政府當成神了!!!房價不會因為這樣就不跌了!!法拍就減少了..........
能夠活下來的只有自己救自己的人!!還沒聽過哪個企業因政府施捨而活下來的....人也是一樣.
X鐵的4千億投資.會沒有回扣嗎?????
靠政府施救的X鐵真的能夠賺錢嗎???.......大家等等看吧!!!....我看不懂他的賺錢利基在哪!!
人有三種贏家模式無法複製:
別人的出生。
別人老爸有錢。
別人有遺產繼承！
別把老輸當老師
關閉廣告