為何要以台北市的房子看台灣？

realakito

592分

71樓

realakito

個人積分：592分

文章編號：45845789

"房子"不是民生必需品
"居住"才是吧?
買不起就用租的囉，歐美國家一輩子租屋的人似乎很多，這沒什麼丟臉的
個人也認為"有土斯有財"的觀念很過時，更是華人社會高房價的元凶之一
不過要淡化此一觀念，在台灣大概要花上百年時間吧...

sirap

6分

72樓

sirap

個人積分：6分

文章編號：45849787

Carter0625 wrote:
恩~~等我們國家整個...(恕刪)

不懂！
什麼事不是累積而來？你的邏輯...我實在不懂？

best6888 wrote:
政府連個路都鋪不好
...(恕刪)

你說的實在，這樣的狀況也的確讓人心涼，
但是我心中還是希望現實中還是有熱血有正義。

話說回來，我覺得其實也沒有什麼人"以台北市的房子看台灣"，
只是大家說話西慣性省略一些形容詞和描述罷了！
不然明明在7-X1面前，我想要喝一杯咖啡時，
還要跟人說"我想要喝一杯7-X1不貴但也不是很香濃價值45元的美X冰咖啡..."
就有點麻煩了，
我是這樣認為。

明鏡

23分

73樓

明鏡

個人積分：23分

文章編號：45852940

kunfeng2012 wrote:
眼中只有正妹..然後說"全部"的女人都很現實

其實最有問題的不就是自己

X!!!

這句絕了!!! ^++^

明鏡

23分

74樓

明鏡

個人積分：23分

文章編號：45853011

realakito wrote:
"房子"不是民生必需品
"居住"才是吧?
買不起就用租的囉，歐美國家一輩子租屋的人似乎很多，這沒什麼丟臉的
個人也認為"有土斯有財"的觀念很過時，更是華人社會高房價的元凶之一
不過要淡化此一觀念，在台灣大概要花上百年時間吧...

受教了

best6888

11789分

75樓

best6888

個人積分：11789分

文章編號：45853407

realakito wrote:
"房子"不是民生必需...(恕刪)

正解.....

milo2314

158分

76樓

milo2314

個人積分：158分

文章編號：45854067

vincentcheng77 wrote:
等你生了小孩 , 沒有長輩可以替你分勞的時候 , 再來看看你覺得以台灣社會目前的生態 , 父母能選擇的
通勤生活圈有多大........(恕刪)

我同事女生結婚
育有一子
早上保母帶晚上自己帶

每天台中台北座高鐵通勤
這個生活圈有一百多公里的半徑...夠大了吧
也沒聽她哭訴過阿謝謝指教

SHIT HAPPENS!!

peavy112397

31分

77樓

peavy112397

個人積分：31分

文章編號：45854080

realakito wrote:
"房子"不是民生必需...(恕刪)

因為房子會上漲所以也想擁有

許尼爾

230分

78樓

許尼爾

個人積分：230分

文章編號：45873761

有人說.房子不是民生必需品
居住才是.這句話很棒

但還是要有配套措施
如果.哪天老了病了.房東敢讓你繼續租嗎
除非保證死在醫院

今天的新聞.每人資產增45萬
這也是個點.房地產是每戶家庭資產增加的主要來源
所以有買房子的人資產增了45萬
買不起的人已經不爽了.看到人家有房子又增值
當然更不爽

台北的房子我也買不起.我也買不下去
可能我不在台北.所以台北房價對我沒差

但是如果大家都需要到台北才能有工作有競爭力
那我覺得這個就是政府的問題了
政府可以補助資方
讓他們在台北以外的地方
讓大家不用擠到台北上班

但是最重要的人心來了
大家都希望房價跌
辛辛苦苦好不容易在台北買的房子
跌下來了.誰希望它跌?如果跌下來了
除了有錢人用現金買.有房貸的人死的最慘
拿錢放房子.如果錢拿不出來.法拍.銀行呆帳.換銀行死
重現美國的次貸風暴

個人覺得
有能力的人.就去台北
負擔不起的話.就不要去
如果愈來愈少人去.台北房價自動下降不是嗎
千辛萬苦擠進去台北.卻幫助台北房價上漲
何必呢

PS:如果薪水不高不多...多學學投資理財吧...有錢人是動頭腦的...讓被動收入取代正職收入..恭喜你.可以退休了~~~