[請問]這樣的採光罩有撈過界嗎?(透天厝)

keigo5230

12分

21樓

keigo5230

個人積分：12分

文章編號：12893583

小弟淺見認為左邊滿整齊的..右邊的冷媒管拉的很醜..

樓主的問題應該是"奇濛子"的問題..沒辦法有些人喜歡占點小便宜..

如果樓主真的看不下去可以去跟鄰居溝通看看。

postman

41分

22樓

postman

個人積分：41分

文章編號：12894075

有些人，為了貪圖一丁點的小空間。

有意無意將自已的範圍，一點一滴移動到不屬於自已的空間。

有人提到向對方反應會有"得罪"對方顧慮，但是反過來說

為什麼對方不怕"得罪"屋主呢?

這不是用得到或是用不到的問題!而是說彼此之間都不需要去

碰觸到對方的領域才是。

我自身的家，也是隔壁鄰居搭建小倉庫，也是這樣子的情況。

但是，只要我們在做一些小工程，對方就會跑來和師傅說，不要

弄到他們家的範圍。我從來也沒有打算去吃到屬於他們的空間。

所以，以上的例子，讓我覺得。客氣只是讓對方更加地得寸進尺，

並不能夠解決事情。

爆音、無影像…HDMI

sannyray

0分

23樓

sannyray

個人積分：0分

文章編號：12894425

我覺得鑑界應該沒用.臨房若是透天.欄杆外緣明顯就是他的產權範圍.陽台本身法規就是這樣計算的.
應該只能從採光罩這個輕質違建著手.

ChipDale

12分

24樓

ChipDale

個人積分：12分

文章編號：12895475

樓主該注意的沒注意到，不該注意的娃娃叫。

1.不該選這樣的房子，除非旁邊不煮東西，這樣會照成前後窗戶都沒辦法開。
2.鑑界沒用的啦！不共用牆，本來就以外緣為界，而且是以現況，不是當時建築圖
既成事實後，只注意美觀，卻忘記功能性：
3.因為他的排水道用一邊你家的牆壁，沒有額外的金屬隔開你的牆，水道又窄，必定積水，外牆的防水沒人會蓋到浸泡在水中還不漏，日後必定照成你家漏水。

快點用第三點去跟建商交涉才是真的

咆哮的惡魔

63分

25樓

咆哮的惡魔

個人積分：63分

文章編號：12895771

postman wrote:
有些人，為了貪圖一丁點的小空間。
有意無意將自已的範圍，一點一滴移動到不屬於自已的空間。
有人提到向對方反應會有"得罪"對方顧慮，但是反過來說
為什麼對方不怕"得罪"屋主呢?

這倒也真的TMD說的沒錯

小弟高中時在一個承包板模工程的親戚家打工
遇過一個很有意思的案例跟大家分享

話說某農戶想在自家的農田上自地自建蓋住宅
結果在怪手開挖擋土牆地基時...
這個業主的"殘邊"(隔著一條田埂的農田地主)
跑過來用不怎善良的口氣靠夭....
說對方侵站到他的地界云云
結果業主只好暫時先停工請人來做鑑界

沒想到一鑑之下可好了
那條田埂只是一般沒有任何護岸措施的小土堤
在年久月深悠悠歲月中.......
不小心往蓋房子這邊偏移了快一公尺多的距離

結果屋主反倒因為這樣收復了不少失土...

回過頭來看這次版主遇到的事件.....
老話一句還是個人看法...聽聽就好不用太認真

姑且不管是不是違建這個問題....
我覺得左邊這戶的採光罩是照自己的女兒牆垂直的往上延伸.....
這樣算越界?
我倒覺得那應該可以算是他的領空

只能說一個事實也有可能有多種表述....
每個人在判斷某些事物都會盡量挑自己有利的因子

這方面要找人鑑界...
應該也是有困難吧...
要找什麼單位?地方政府的住都管理或建設課?還是找地政單位?找警察?

至於牽涉到美不美觀的問題
我倒覺得這樣的採光罩基本上算還好
不至於會傷害到眼睛吧?
(我個人是屬於神經比較大條的體質
對這樣的情況容忍度算是比較高的)

基本上如果我是當事人
我是不會為了這種小事去犯險搞壞鄰居關係的........