開箱文－系統櫃之勞斯萊斯

邪爸爸 · 2011-11-09T11:42:42+08:00

一．前言：一開始本來決定家裏的電視櫃．衣櫃．玄關櫃使用一般傳統傢俱；也先到傢俱工廠去逛了一次．但考量新家附近有白蟻問題，一直猶豫再三，無法決定，直到廚具定調後，再加上防火．便利性（可調整）的問題，以及五金順暢度的考量，最後決定使用系統櫃來做，雖然預算上提高了一些，但一般傢俱無法解決的部份問題，卻有解了．二．尋找再來就是找誰做以及預算的問題了，還好有一位熱心助人的大師到最後肯幫小弟這個忙，但因他還有他的正業要忙，故他也只接我這件case而已，所以有興趣的網友，可以不用ＰＭ我，因為這是之前答應的囉！預算上比我想的多了一些些，但大師也很阿殺力的自己打了一點折扣，這麼感心的狀況下，當然是請大師趕快出手，以免他後悔．在這個過程，小弟完全沒有比價，因為我完全相信這位大師，合理的利潤一定要給人家賺的，再加上互信的原則，所以就順其自然的有了後續的結果.三．討論這次的重點在電視櫃及玄關櫃，在還沒決定要用系統板材施作之前，也已經與大師討論了幾次我的想法，在有了初步的想法及雛型之下，更確定了要用系統板材的決心；在討論的過程中，大師總共來了２次，第一次在現場討論，直接繪圖，大概底定了櫃體的設計及設置方式，第二次因為有些小細節小弟有一些修改的想法，所以大師又來了現場一次，經過討論及現場繪圖確認後，確定了最終的設計版本．圖1-上視圖圖2-電視櫃-深度40cm圖3-玄關櫃/入口端-深度40cm圖4-玄關櫃/餐廳側-深度40cm圖5-衣櫥*2-(後續追加次臥房2咖)-深度60cm以下是這些櫃體的基本資料,依序為位置－板材規格－品牌－顏色及樣式－五金電視櫃－E1V313-EGGER- -BLUM&KING SLIDE（木抽）玄關櫃－E1V313－EGGER- -BLUM主臥室衣櫃－E1V313－EGGER- -BLUM(門板使用-拍拍手)＆KING SLIDE(木抽)－全櫃無把手(抽屜為按壓式)次臥室衣櫃－E1V313－EGGER- -BLUM(門板使用-拍拍手)&KING SLIDE（木抽）－全櫃無把手(抽屜為按壓式)四．施工過程在施工前２天，因怕下雨且板材數量多且重，所以大師也請專業的搬運人員且親自到場確認板材的置放位置，以利後續施工．施工當天先來了一位師父，開始做單櫃體的基本組裝及初步的整理，也完成了一些櫃體的基本組裝；第二天來了另外２位師父，開始接續前一日組裝未完成的部份，並進行水平調整及門板及抽屜滑軌的安裝及一些電路．ＣＡＢＬＥ線的接續．所以這次工程工期為２天，人力共計為３人次．算是相當的精準及快速了．但這是建立在事前的準備工夫才能有這個水準（完整的圖面及工廠精確的板材加工及材料準備）．在此也感謝Ｘ大在百忙之中完成小弟這個不情之請啊！再來不囉嗦，就看照片囉～～～開始組裝囉圖6-組裝1圖7-組裝2(中間2顆是木榫/左右2顆是KD)木榫-是負責卡住/KD結合後將側邊螺絲迫緊即可固定-原理同膨脹螺絲-螺絲鬆開後則可拆開)圖8-組裝3-上背板圖9-組裝4-上背板支架圖10-組裝5-板材組合完成…..KD已鎖上.圖11-組裝6-側邊KD鎖上-將最後一片組合並鎖KD圖12-組裝7-將背板以螺絲斜插固定圖13-組裝8--金鋼合體…圖14-組裝9-完成後量測對角線(2側對角線誤差需在1mm以內方能維持正角)圖15-組裝10-另一對角線量測圖16-KD結構-大師的手圖17-各櫃體陸續組裝完畢圖18-櫃體完成結合及調整後,其餘側邊部份再進行貼合圖18-電視櫃各櫃體大略組合完畢圖19-玄關櫃各櫃體組裝完畢..圖20-衣櫃各櫃體組裝完畢圖21-BLUM絞練圖22-KING SLIDE

lucars1130

585分

41樓

lucars1130

個人積分：585分

文章編號：32024417

翻滾吧雪球 wrote:
Laucas 大大,...(恕刪)

恩,剛剛也發現了引言錯誤的問題,這邊跟兩位表達抱歉之意,已稍作修改

但...開這樣的主題給大家看到的感覺就是不符的內文&圖片,這是事實,我相信絕大的版友也是這樣的感覺,更罔論站在較專業立場再看這篇文的同行們,當大家表達這樣的疑問時就認為是在訕笑謾罵...這才是笑話的一種吧

我還是一句話,系統櫃的組成跟板料這樣看來問題不大,但主題就是會有誤導的嫌疑,這只會讓更不懂的朋友看了之後認定系統櫃這樣處理才是頂級的想法

還有,這樣就稱作大師,真的是太誇張了點

邪爸爸

27分

樓主

邪爸爸

個人積分：27分

文章編號：32025414

lucars1130 wrote:
恩,剛剛也發現了引言...(恕刪)

我在文章的開頭就說了...不知是否沒有認真看就回文...

這次的系統櫃是以我的想法為依據做出來的成品..

大師只是給我技術上的支援和一小部份的建議而已..

而我的需求就是以簡單.實用.美觀.大方為原則...(不搞那種複雜的設計那一套)

難道以符合業主的想法做就不配稱為大師...

那能不能請大大寫個開箱文讓小弟來

一下...

順便寫一下價格及使用的五金.板材相關..

以响01大眾啊...

而且我前幾樓問的問題好像也沒有人想提出相關證明.回覆..

一直聽到批評....實在沒什麼建設性耶...

無聲的風...淡藍天空..

邪爸爸

27分

樓主

邪爸爸

個人積分：27分

文章編號：32025871

翻滾吧雪球 wrote:
Laucas 大大,...(恕刪)

雪球大..

我是覺得大家都要一起進步啊..

我也是從起初的一竅不通...到大師帶我到IKEA去實地說明解說...才大致了解這其中的奧妙之處..

但離從業者的水準還差的遠了勒..

所以我只能以我看到的.得到的結果去陳述..

下這個標題早就知道會有這種結果...

但有幾個人會去正視真正的問題所在..

灑了大把的銀子...得到了好美的外表..

但內容呢....

也希望有看到此文的大大...能夠了解為什麼要使用系統櫃的真正用意及好用的地方在哪..

套一句話說...我還真的是回不去了..

那個順暢度.....真是舒服..

再也不用聽到吱吱歪歪.乓乓乒乒的聲音了...

無聲的風...淡藍天空..

riz.luv

112分

44樓

riz.luv

個人積分：112分

文章編號：32028459

看到最後我終於懂了

原來版大只是拿IKEA相比就滿足了

小弟還傻傻的拿POLIFORM等級的系統櫃來比較

版大用得開心就好

不過歐洲系統櫃的多樣豐富變化性

並不是拿進口版材裁切組裝就能比得上的

說是勞斯萊斯的確有點過於誇大

http://www.facebook.com/pages/RIZLUV/135337323147522

hhhgggccc

20分

45樓

hhhgggccc

個人積分：20分

文章編號：32029422

翻滾吧雪球 wrote:
PS: 我們這樣算一搭二唱? 二搭一唱? 呵呵~~(恕刪)

哈哈，還真是一搭一唱哩!!

總歸一句，不論開頭文是啥?(日立不也說它"世界一級棒"嗎?)

重點在內容吧!!

從文章中去比較相同價格中，施工法的細節，才是上01的重點
相信許多人是為了比較比較，才上01的

尤其像我這種已經花了大把銀子做系統櫃的人而言，
藉由這樣的文章，作為下次更精進的標準
讓自己的生活過得更好，有何不對?

其他大大在工法有任何更精闢的見解或開箱，歡迎提出
若只是想以個人意志，硬要壓過開版大，
我相信設身處地那種奇蒙子一定不太爽的.....

翻滾吧雪球

0分

46樓

翻滾吧雪球

個人積分：0分

文章編號：32030310

riz.luv wrote:
看到最後我終於懂了
原來版大只是拿IKEA相比就滿足了...(恕刪)

IKEA 也有百萬廚具呢! 為什麼不能比? 你lag了

期待您對於IKEA 廚具的高見喔

希望專業的業者, 不會這樣PO文酸人的..一點也不厚道, 更罔論格調!

lucars1130 wrote:
專業立場再看這篇文的同行們

能否請Lucars 大大分享一下您的"專業"所完成的作品呢? 這麼多櫃體總價 1x 萬內的喔,
不要像其他人拿POLIFORM 來比, 畢竟價位不同吧? 相信大大們基本的數字概念還OK 歐!

lucars1130 wrote:
這樣就稱作大師,真的是太誇張了點

大師是我先稱呼的, 這又有問題? 您又錯亂了嗎? 我並不是因為這篇而稱呼的好嗎? 請爬文

一個能被眾多網友尊敬的業者, 設計能考量業主的需求, 生活習慣以及預算,
不拘泥於普羅大眾所謂的"設計", 總是把業主的錢每一分, 都花在刀口上
服務到位, 再晚都可以找得到人, 且不辭辛苦老遠只為了解決某些"專業"業者懶得理的問題,
甚至幫所謂的"專業"業者收尾擦屁股, 對於品質的堅持, 超越業主的要求

這樣都辦得到的話, 我也會尊稱您"大師" OK??? 但, 能嗎?

專業, 我們這些開箱的版友, 沒有, 但口水, 也不比你們少啦挖鼻孔

PS: 原來所謂專業的素養與知識, 只是拿來噹不懂的人的....
真正要你們分享所謂的專業作品, 給廣大版友分享, 又在哪呢?

mazdaspeed

0分

47樓

mazdaspeed

個人積分：0分

文章編號：32031077

翻滾吧雪球 wrote:
PS: 原來所謂專業的素養與知識, 只是拿來噹不懂的人的....
真正要你們分享所謂的專業作品, 給廣大版友分享, 又在哪呢?恕刪)

大大您說到重點了
有些人自以為是
在批評別人前
先拿出自己的專業作品吧...

hhhgggccc

20分

48樓

hhhgggccc

個人積分：20分

文章編號：32034390

翻滾吧雪球 wrote:
專業, 我們這些開箱的版友, 沒有, 但口水, 也不比你們少啦

PS: 原來所謂專業的素養與知識, 只是拿來噹不懂的人的....
真正要你們分享所謂的專業作品, 給廣大版友分享, 又在哪呢?(恕刪)

翻滾大，我還能說啥呢?大概只有給你一個"讚"吧

邪爸爸

27分

樓主

邪爸爸

個人積分：27分

文章編號：32034519

hhhgggccc wrote:
翻滾大，我還能說啥呢...(恕刪)

我多加一個字..

厲害..

無聲的風...淡藍天空..

lucars1130

585分

50樓

lucars1130

個人積分：585分

文章編號：32034866

翻滾吧雪球 wrote:
IKEA 也有百萬廚...(恕刪)

大哥,我可從沒想要酸人的意思,比口水,我真的也比不過

您又知道小弟在面對客戶時,百般無理要求我又是如何面對?...就算最後是完美結局我也覺得是應該的,坦白說我遇到的鳥狀況放到您身上,或許您已經三把火都燒起來了

承"大師所說的:要做就要全力把他給完成罷了,可是.....會做到這點的設計師真的也不少,您也遇到了不是?

再來,我只針對問題提出疑問跟擔心,何來噹你可言?你我立場不同,開不開箱不是我能決定,如果你的家裝潢完了,設計師未經您同意就拿去開箱,你感受如何?花了錢買了設計,放到網路上給大家看光光,你會舒服?就算開箱了,是不是又產生廣告文的疑問出來...???
就因為這樣,除非必須要有圖面配合解說,我才會放在局部的照片,就算是經由客戶同意當作範本的作品也沒放上這邊曝光過

在這版上我從來只針對問題提出,很少偏向一方...我是做設計的,但我也知道業主賺錢辛苦,更白話的說經驗告訴我有些人有時連平面圖上東西南北上下左右都看不懂了,如果今天看到一篇文捧上了天,不懂的人鐵定會奉為圭臬,拜為聖旨...有可能錯的方向被認定成是對的(別再對號入座了)....近幾年因為網路更加發達,真的遇到不少客人拿著網路上不知所以然的資料要我們比照處理,這就是問題所在

每個人對自己找到的廠商有怎樣的評價都可,心中要把他奉為至高無上的神也無所謂,但PO到網路上文字跟敘述是不是真的要注意一下,不然鐵定會讓不懂的人產生很大的誤會,這是一個不小的誤導

總結一句話,替各位找到契合的廠商感到慶幸,錢或許沒白花,但也不希望有人因此被誤導,避免爭論繼續產生,不在回文.