1.設計師錯在先 沒先說明收費標準(可能是朋友介紹不好意似說明)2.屋主說都是他們提供的意見比較多..........因該是屋主在裝潢上並不打算花多餘的錢 那不能怪設計師沒提供意見 沒預算要怎麼設計 要別人提供專業陪你挑傢俱配色配窗簾卻可能一毛錢都不給 可能只給3000元 那那個設計師一定吃飽沒事幹或者家裡太有錢不然就是交情夠好 3000元算是虧阿 油錢電話錢製圖相關費用和時間..........8000元算是夠好了
alex28 wrote:等你自己學過室內設計後(我指的是完整的建築教育至少大學4年),知道學設計的辛苦,你就不會發這種文了! 大學建築系是五年畢業,專科是六年,空間或室內設計系才是四年每個行業都有自己辛苦的一面,不足為外人道台灣設計業的辛苦其實是,業主總認為設計是一種免費服務沒有實質的貨品總覺得是免費的......這才是從事設計者真正辛苦的地方當然個人也對於花點錢上節目的室內設計公司所收取的天價設計費很不以為然......
我常想,如果沒有獲得青睞的那幾家公司,會不會擔心業主使用他們的idea,要求簽下什麼約定自保?會不會要求手續費或其他名目的費用呢?畢竟花了這麼多的人力物力及時間看來只要不留下設計圖 ,直接和設計師討論,就不會被收錢,對吧?!我認知如有錯誤,請指正,兩年後要繼承的老房子,不找人設計一下,怕浪費太多空間,這些眉角一定要了解~謝謝大家
我常想,如果沒有獲得青睞的那幾家公司,會不會擔心業主使用他們的idea,要求籤下什麼約定自保?^^^^^^^^^^^^^^正常來講不會,業界沒有這種慣例,說實在,設計師的巧思還沒有先進到可以取得專利權,所以不會有這種問題,如果有的話,那肯定不會是好的配合對象會不會要求手續費或其他名目的費用呢?畢竟花了這麼多的人力物力及時間看來只要不留下設計圖 ,直接和設計師討論,就不會被收錢,對吧?!^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^巧收名目倒是有可能,版上討論的就是巧收名目的一例,關於收費方式,最好事先詢問清楚,有協議、有合同的才付錢,沒有的一概不付,當然也有不肖業者在裝潢過程中,看準你已經開工了,不容易換人,亂追加的,如果有這種情況,建議長短不如短痛,停止合作關係,不過大部分的業者還是比較良善的,畢竟這是一項靠口碑的工作,沒有人會想砸了自已的招牌,大部分的糾紛,不是業者的惡意欺瞞,而是沒有善盡告知責任或認知不同而造成的誤會。
本身為室內設計師對於A設計師的作法令人不解平面都還沒確定就可以畫到施工圖??真的是見鬼我還沒簽設計約之前都不敢跟業主收錢說 = =前期的平面規劃都是自己的成本就算沒拿到案子也只能摸摸鼻子但也僅止於前期平面規劃啦要進入施工圖就一定要簽設計約才會進施工圖deathdon wrote:朋友介紹的設計師A第...(恕刪)
以小弟我丈量時就會一併問屋主需求及風格(所以我丈量一般都超過兩小時....)第一次談圖也只有平面圖或是多個報價單出來以上當然是免費的談個一兩次後沒啥進度我就會視情況放掉這個案子畢竟免費的要我付出太多心力是不可能的顧好簽約後的案場比較重要簽約後才是服務的開始簽約前我都是在交朋友了不起給些意見及方向我很現實因為我也要面對現實