黑金魚 wrote:+1
因為小孩子，就是『小...(恕刪)
讚~您聽得懂
阿桐伯也是在幫忙暗示呦
個人積分：17818分
文章編號：5182917
個人積分：164分
文章編號：5183002
個人積分：128分
文章編號：5183419
chuenjia wrote:
新聞上每天都有人行兇殺人...
您如果帶您小孩上街的話
您...可真忙啊..
此外..依您的邏輯..只要發生過小孩虐狗事件
我帶狗上街是不是可以隨時準備攻擊???
我沒有要大家配合我吧...
強調一點..你有你的權益..我有我的權益..
我不會要求您配合我...相反的...您可不可以也做到呢??
不想回您了....照文字遊戲玩下去沒意義....自己好好想想吧....
您也可以繼續帶您的狗到不適當的場合去接受白眼...
說正經的，我沒差甚至不會去注意...
很多時候我也會很高興的跟小孩說....有狗狗耶.....
路上、寵物店摸狗或做啥的也不會刻意去洗手啥的
因為到處都會遇到何必迴避？天知道每星期至少帶小孩去兩次寵物店
沒有任何避諱與禁忌阿，不用誰配合誰，只是適當的場合做適當的事
我也養過2隻狗，其中一隻小杜賓還是被愛斯基摩犬之類的當兔子或獵物從脖子一口咬死
所以我說會隨時準備攻擊，因為狗不知道何時會被惹毛，您要如此解釋我也沒辦法
狗的不確定性比人大您不反對吧，您也是小孩長大的不會是狗吧？
立足點不同還要扯在一起談嗎？今天流浪犬會統一安置，甚至撲殺，請問流浪漢會不會比照狗的方式處理？
把狗當人，把人當狗，您怎麼想都可以，但是請問一切的制度規範是人還是狗搞出來的？這裡還是地球嘛....
個人積分：4038分
文章編號：5183902
blooder wrote:
不想回您了....照...(恕刪)
人也好人壞人
狗也有好狗壞狗
一鍋子打翻...
狗當然不是人..也比不上人
其中一隻狗犯錯了...該怪的是那隻狗的主人..
不是每一隻狗...
至於場所適不適當...是依誰的標準???
我願意接受大家的標準...所以接受寵物禁入的標誌..也接受該場地所有人或管理人的意願
如果該場所都不禁止了...
又何必在乎只准州官放火..不許百姓點燈的白眼??
狗的不確定性是比人大...所以狗狗出門要牽繩..要戴口罩
這也是人狗不同的地方
既然飼主都依規定做了..也依場所告示或是店主的意願行事了
那為何還要反對???就只因為不喜歡???
相信您很理性
我想讓人反感的
都是一些寵物主人不遵守規定或是沒教好寵物所造成的
該譴責的是他們..讓所有的飼主承受..似乎也不太公平
如同高鐵有寵物隨同搭車的規定
如果寵物主人都依規定辦理了
大家都會贊成嗎???或是高鐵也是一個不適當的場所????
人訂了制度是要人去遵守的..人如果都依規定遵守了..反而去刁難狗...很奇怪...
感謝您的回應與指教...也對自己先前的無禮道歉...
個人積分：11分
文章編號：5185505
個人積分：4分
文章編號：5187150
個人積分：38分
文章編號：5187228
個人積分：45分
文章編號：5187267
個人積分：4038分
文章編號：5187544
個人積分：8600分
文章編號：5187975
關閉廣告