達爾文的物競天擇告訴我們,物種的留存是天擇下來的結果,也就是同源的種發展出各種的型態,而較適合生存的型態不容易被淘汰罷了…不過我個人的想法是達爾文沒看過熊貓,不然他一定想不透這種生物怎麼會留存下來,連打個火包都覺得麻煩,怎麼延續生命?
enzolie wrote:達爾文的物競天擇告訴我們,物種的留存是天擇下來的結果 我強烈質疑達爾文的演化論不適用在人類為什麼非洲熱帶地區的人種是黑人(黑皮膚=>吸熱)高緯度地區(溫寒帶)的人種卻是白人(白皮膚=>不吸熱)以上兩點已明顯違背適者生存法則
真的很難懂,人類跟猴子有同樣的祖先,可是猴子歸猴子,人類歸人類我的腦袋給出來的想法是:我跟我哥有同樣的老爸,可是我哥是猴子,我是人類我哥的小孩永遠是猴子;我的小孩永遠是人類我哥的小孩永遠都是猴子,不會變成人類,頂多就是強一點高大一點的猴子從我開始,我的後代每天好吃懶做,茶來伸手飯來張口,他們會開始退化嗎?外觀會開始改變嗎?問題來了,我的老爸是怎麼生出猴子跟人類,即,我們的祖先是怎麼演化成猴子跟人類兩個物種出來現在的人有持續在進化嗎,進化成有超能力,或者其他我們看不見的地方有改變?
我強烈質疑達爾文的演化論不適用在人類 為什麼非洲熱帶地區的人種是黑人(黑皮膚=>吸熱) 高緯度地區(溫寒帶)的人種卻是白人(白皮膚=>不吸熱) 以上兩點已明顯違背適者生存法則白人如果在低緯度地區每天遭受強烈陽光照射,出不了多久就得皮膚癌死亡了,所以它們只能在高緯度,日照低的地方生存。黑人如果不是皮膚黑的話,生長在低緯度的高日照區,也早就都得皮膚癌死光了。這才叫做物競天擇...我強烈懷疑你需要多充實知識...
MIB.K神探 wrote:演化論在台灣的教育系統中都被奉為真理,但是在國際科學界,早就被質疑到翻了,很多國家甚至早就把演化論從基礎教育中拿掉了。 不知兄臺所謂「在國際科學界,早就被質疑到翻了」的說法從何而來?
每次講到演化論我都想到這部http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fien00387808MIB.K神探 wrote:演化論在台灣的教育系...(恕刪) 我也覺得演化論在鬼扯
要更正一下,不是"進"化而是"演"化,兩者有差距,例如大家都知道的活化石鱟,在金門很多,他的樣子跟4億年前一樣,這4億年來他為什麼不"進"化?因為事實上生物只要能演化到適應生存環境就夠了,像眼睛,需要用到的生物就會演化,像老虎老鷹之類的,但在深海裡的生物,終年不見天日,長眼睛根本沒用,可以把資源省下來用在別的地方,所以生物並不是只有進化,還有退化,所以整體來說應稱為演化才對。