達爾文的物競天擇告訴我們,物種的留存是天擇下來的結果,也就是同源的種發展出各種的型態,而較適合生存的型態不容易被淘汰罷了…

不過我個人的想法是達爾文沒看過熊貓,不然他一定想不透這種生物怎麼會留存下來,連打個火包都覺得麻煩,怎麼延續生命?

enzolie wrote:
達爾文的物競天擇告訴我們,物種的留存是天擇下來的結果

我強烈質疑達爾文的演化論不適用在人類
為什麼非洲熱帶地區的人種是黑人(黑皮膚=>吸熱)
高緯度地區(溫寒帶)的人種卻是白人(白皮膚=>不吸熱)
以上兩點已明顯違背適者生存法則
真的很難懂,
人類跟猴子有同樣的祖先,可是猴子歸猴子,人類歸人類

我的腦袋給出來的想法是:
我跟我哥有同樣的老爸,可是我哥是猴子,我是人類
我哥的小孩永遠是猴子;我的小孩永遠是人類
我哥的小孩永遠都是猴子,不會變成人類,頂多就是強一點高大一點的猴子
從我開始,我的後代每天好吃懶做,茶來伸手飯來張口,他們會開始退化嗎?外觀會開始改變嗎?

問題來了,我的老爸是怎麼生出猴子跟人類,即,我們的祖先是怎麼演化成猴子跟人類兩個物種出來


現在的人有持續在進化嗎,進化成有超能力,或者其他我們看不見的地方有改變?
s740429 wrote:
人類是由猴子進化來的...(恕刪)
演化論在台灣的教育系統中都被奉為真理,
但是在國際科學界,早就被質疑到翻了,
有些國家甚至把演化論從基礎教育中拿掉了。
我強烈質疑達爾文的演化論不適用在人類 為什麼非洲熱帶地區的人種是黑人(黑皮膚=>吸熱) 高緯度地區(溫寒帶)的人種卻是白人(白皮膚=>不吸熱) 以上兩點已明顯違背適者生存法則



白人如果在低緯度地區每天遭受強烈陽光照射,

出不了多久就得皮膚癌死亡了,所以它們只能在高緯度,

日照低的地方生存。

黑人如果不是皮膚黑的話,生長在低緯度的高日照區,

也早就都得皮膚癌死光了。

這才叫做物競天擇...

我強烈懷疑你需要多充實知識...
MIB.K神探 wrote:
演化論在台灣的教育系統中都被奉為真理,
但是在國際科學界,早就被質疑到翻了,
很多國家甚至早就把演化論從基礎教育中拿掉了。

不知兄臺所謂「在國際科學界,早就被質疑到翻了」的說法從何而來?
從小老師只告訴我們誠實是美德,卻沒告訴我們現實有多缺德、、、
注意到進化論的"論"字
這代表此學說還沒有被科學認可為一項不變的定律
在極地與深海也有許多新發現的物種是找不出進化軌跡的
有各種希奇古怪的樣式
所以說進化論也不一定是對的喔
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?
s740429 wrote:
人類是由猴子進化來的...(恕刪)


第一句就錯了!人類的祖先還是人類,並不是猴子,謝謝!
要更正一下,不是"進"化而是"演"化,
兩者有差距,例如大家都知道的活化石鱟,在金門很多,他的樣子跟4億年前一樣,
這4億年來他為什麼不"進"化?
因為事實上生物只要能演化到適應生存環境就夠了,
像眼睛,需要用到的生物就會演化,像老虎老鷹之類的,
但在深海裡的生物,終年不見天日,長眼睛根本沒用,
可以把資源省下來用在別的地方,所以生物並不是只有進化,還有退化,
所以整體來說應稱為演化才對。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!