小拔兔 wrote:
保險和保險套都不行...
保險套可以吹成氣球
綁在身上
跳海逃難
個人積分：253分
文章編號：24183425
個人積分：48分
文章編號：24183473
個人積分：130分
文章編號：24197200
個人積分：1分
文章編號：24199280
個人積分：168分
文章編號：24199582
個人積分：135分
文章編號：84419911
個人積分：8233分
文章編號：84420007
個人積分：1263分
文章編號：84420258
有某些情況下, 還是有理賠的
===============================
https://www.rmim.com.tw/news-detail-6671
戰爭與保險
戰爭賠不賠？不同險種差異大！
依據保險學基本原理來分析，「戰爭」一旦爆發，所造成的損失根本無法測定，損失無法計算，保險費率就無法訂定，因此若貿然承保即形同賭博，加上所波及的範圍非常廣泛，可能造成非常嚴重的損失，其實也非保險業所能承受得起，因而在保險契約中通常會將戰爭這種巨災危險（Catastrophe Risk）列在除外（Exclusion）的規定中。
另外，就實際的狀況來看，若將戰爭風險承保在內，一旦開戰保險公司可能都自身難保，那能處理理賠的事務。又若消費者投保之後，保險公司卻被戰爭摧毀而無法履行賠償的責任，那麼似乎也談不上保險的意義了。但是在保險實務上，由於各種險種的性質差異頗大，是否能容得下戰爭這個最可怕的危險事故，在人身保險、社會保險、財產保險則有不同的規範（參見表一）。
人壽保險限額或全額理賠
以人的生命為承保標的的人壽保險，以往概將戰爭列為除外責任，然而在民國八十四年二月之後，財政部規定保險公司不得再將戰爭除外但可以限額承保，
