今天的TVBS..你看了嗎???

120分

11樓

個人積分：120分

文章編號：1944372

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2006-11-23 21:26 #11

taihoku

0分

12樓

taihoku

個人積分：0分

文章編號：1944438

BEYOND0216 wrote:
搞不好有的網友是該電...(恕刪)

如果是這樣，那PM一下徵求同意會很困難嗎？

不過就算一切程序上都正當
還是要自問一下，這是掌握媒體公器的新聞台所該報導的東西嗎？
如果閒暇之餘的LDS可以變成新聞頭條的話
那是不是其實01比這些新聞台更有資格去掌握媒體公器？
起碼原創性都比那些新聞台好上十倍不只

我有一位朋友，把新聞台如何做獨家報導的手法都呈現了出來

http://www.wretch.cc/blog/rextem&article_id=4617913

推倒推倒推倒--歡迎加入拍郎枯拉布

2006-11-23 21:40 #12

sun1818

0分

13樓

sun1818

個人積分：0分

文章編號：1944517

君不見現在新聞台那麼多,
那來那麼多新聞報,
只好把小貓掛在樹頭,
小狗困在河中央,
沒辦法記者也要討生活,
現在都不看新聞台了

2006-11-23 22:00 #13

Lutz

68分

14樓

Lutz

個人積分：68分

文章編號：1944965

sun1818 wrote:
君不見現在新聞台那麼...(恕刪)

這句話有值得商榷之處
現在新聞台是多了, 時間也長很多, 但內容卻反未見提升
以前半小時的新聞, 從國際要聞、國內要聞一直到體育、藝文活動都涵蓋了
但現在的新聞除了sng畫面多很多外, 卻少了很多值得報導的內容
國際要聞、體育消息、藝文活動等已經鮮少出現在新聞頻道
除了政治與聳動的社會新聞外, 就是一些八卦消息, 或是嘩眾取寵的新聞
真正關係到我們的民生及社會問題, 反而都很少觸及重點, 也常有失公正
總之, 新聞頻道多了, 卻看不到純粹的"新聞"了, 新聞專業也變低了

2006-11-23 23:38 #14

Yuan

2424分

15樓

Yuan

個人積分：2424分

文章編號：1944977

偷圖之後打上擷取自某某某
真是省時又省力的方式

2006-11-23 23:42 #15

阿奇

60分

16樓

阿奇

個人積分：60分

文章編號：1945059

如果沒告知的話，就去告吧
發揮網友們的精神吧!!無恥的tvxs和該記者

2006-11-23 23:55 #16

WhiteBear

30分

17樓

WhiteBear

個人積分：30分

文章編號：1945081

電視新聞台的最大弱點就是沒有統整性
他們多半都是利用SNG的優勢,填補頻道時間
因為SNG連線時間可以撐掉大半場面
而真正有統整有分析的新聞
卻是要人力處理,一組記者兩個人四小時了不起做兩捲SOT帶,共四分鐘的整理報導
就是因為電視新聞是這樣的耗費人力
那些想要控制社會輿論的新聞台
就只好利用SNG加上沒程度到現場只拿新聞稿隨便唸唸的記者
後製就加上一些花花綠綠的CG
就變成多數希望藍天再現的民眾每天滿足自己批評異己的電視頻道

我覺得現在公共廣播集團的華視還有公視在新聞方面算是優質的,台視民視也不錯
每天七點看一下,前面半小時就夠了,至少"比較"不灑狗血,"比較"不偏頗報導
也不會只有一些爛新聞,好歹國外新聞也會播出

小弟自己在無線電視台上班
覺得還是無線電視的新聞比較有水準
這裡我說的水準可不是那種爆料的多寡,辛辣沒根據的內容
而是新聞的道德標準
至少無線台不會像有線台那樣隨雞起舞,講求LIVE
畢竟政治人物在SNG前說的話都是有待審視的
不是LIVE就好...更何況有些災難畫面更需要後製處理

真的
看無線台就好~~~公共電視越多人看,才有越多好節目,和日本的NHK是一樣的
倒不如發起一個運動
大家省下裝第四台的錢~~~裝個數位機上盒,然後捐錢給公視~~
如果有人和我一樣喜歡日本節目的
可以裝個直播衛星收視(我說的可是直接收緯來日本的訊號..不是BSD)
據我所知網路上有不少方法可以免費收看的,只要裝接收機和碟型天線就好....
只要大家不裝第四台
TVBS就會倒~~

2006-11-23 23:59 #17

ultrasonic

6分

18樓

ultrasonic

個人積分：6分

文章編號：1945151

早就不看那些新聞台很久了。

那些有線新聞台的記者，只要有SNG車和網路，一皮天下無難事。
連某篇「王建民是韓國人」的網友胡扯文章也被拿出來報導。
真不知道這些記者雇來是幹什麼的。
無線台就稍微好一點，還有報些藝文活動之類的，
但是國際新聞等等仍然是寥寥可數。

陽光燦爛的日子

2分

19樓

陽光燦爛的日子

個人積分：2分

文章編號：1945171

這也不是一天兩天的事了，積弊已久，罵那麼久還不是一皮天下無難事？
只要有廣告，就可以繼續做下去。

用媒體公器批判他人沒有品格也要檢視自身有沒有台格。
現在除了非凡新聞外，一概掃過，看大悶鍋還比這些電子媒體有料。

mdboy

74分

20樓

mdboy

個人積分：74分

文章編號：1945180

WhiteBear wrote:
真的
看無線台就好~~~公共電視越多人看,才有越多好節目,和日本的NHK是一樣的
倒不如發起一個運動
大家省下裝第四台的錢~~~裝個數位機上盒,然後捐錢給公視~~
如果有人和我一樣喜歡日本節目的
可以裝個直播衛星收視(我說的可是直接收緯來日本的訊號..不是BSD)
據我所知網路上有不少方法可以免費收看的,只要裝接收機和碟型天線就好....
只要大家不裝第四台
TVBS就會倒~~

因為你在無線台服務
所以看無線台就好
因為你喜歡日本節目
所以建議大家裝個直播衛星收視還要捐錢給公視
說的非常理直氣壯
但我覺得奇怪的是日本節目不用人民捐錢就能製撥的好
為什麼台灣人民要捐錢給公視啊
製造好節目是媒體人天職為什麼要捐錢呢
搞不懂?

再來不裝第四台
TVBS就會倒
TVBS真的那麼爛嗎
其他電視台就那麼優嗎
不裝第四台
只影響TVBS 其他台都不影響嗎
又一個不懂?

謝絕貪腐詐騙,,,以上!