todau wrote:問題應該是為什麼提到廢死刑,記者就要去找白冰冰? 因為就像這篇如果不是白冰冰,回覆可能沒辦法超過3頁...接著大家就會一窩蜂的討論製造更多話題、衝突,更多版面、爭議,更多新聞,商機......老闆會加底薪
樓主幾歲阿好好奇剛剛有看到 一句 "是誰把白冰冰變成這樣的"恩....說得很好阿我只是不懂 那些提廢死的人他們 有什麼資格提廢死呢?這就是台灣 給所謂的人權 給得已經太過放縱跟自由了這些權益都被人民 濫用真的不懂 這些人腦子再想啥
有時後,我覺得受害者家屬已算很有耐心了..... (等...公道....)如果同樣的事情發生在我的身上,我想我沒有耐心,和時間去等待「更」幾審,我會直接用我的方法審 = =自已最重要的東西被人毀壞,竟然還要一些不相關,不能體會的東西來審.....叫受害人家,情何以堪!被害人都確認死了,也確定是這些東西作的,為何還要審,還要更審,真不了解這些 幫我們審的人,這些法務人士.... 回頭想這些法務人員也是很令人生氣的。
csimduke0804 wrote:死刑不是安慰家屬 而...(恕刪) 我是贊成是他們的報酬。因為罪要有所罰所以交給法院處理吧。還是回歸老話死刑的目的嚇阻犯罪?罪有應得?安慰死者?給社為大眾一個交代?另外死刑是刑法的一種那用別得替代可行嗎?當然現階段國情不許為什麼?因為殺人者償命?沒有必要浪費納稅人的錢?還是沒死刑無法嚇阻犯罪?