一篇好文章唷

2xaujddr · 2007-08-03T16:47:11+08:00

給愛用盜版軟體和非法下載MP3聽歌的人看；台灣唱片業為什蕭條？因為很多人認為一張CD成本才幾塊錢為什要賣350?但是在聽非法下載Mp3的你知道嗎？他背後的製作費有多驚人？平均一張唱片的製作費宣傳費至少要2000萬左右.之前的Kuro成了最大的幫兇！！我一直搞不懂提供平台供人下載mp3為何可以收會員費？他收取會員費卻不願意付唱片公司或詞曲作者任何一毛錢還強詞奪理說他只是提供下載平台不提供音樂,難道這不是幫助犯罪嗎？人民的正義感在那裡？記得有一次一個朋友來我家看我買了一堆PS2的原版片他還笑我是（潘啦）買正版的？！挖勒這朋友以後就不交了！！國家的形象來自於每個國民我們怎麼做人家就怎麼看待我們 .以下轉載致網路不知是誰寫的！！！不是我寫低值得看 ......一篇好文章唷~~十年前，我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行，寄宿親戚家。親戚拿個全新的兒童汽車安全座椅給我，說：「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅，這個給你用，因為是借來的，請儘量不要弄髒，我還要還人。」兩週後，我不再開車，他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。店員一聲不吭，錢全數奉還。親戚得意地對我說：「美國的商店，兩週內都可憑發票退貨，所以我們常來這裡『借』東西。有些大陸人甚至連電視都『借』哩！你說，美國人笨不笨？無條件退貨的漏洞這麼大，他們竟然都不知道！」隔年，我到日本，在當地做事的台灣朋友招待我，出入都開車。我問：「東京地狹人稠，不是很難停車嗎？」「沒那麼嚴重啦！政府規定要有停車位才准買車，所以車子並不像你想的那麼多。」他說。「哇！那你有停車位嘍？一定貴得嚇死人對不對？」「你怎麼跟日本人一樣笨！先租個停車位，等車子掛牌後，再把停車位退掉，不就解決了？」幾天後，換成日本朋友招待我，待遇淪為兩條腿加地鐵。他客氣地說：「東京養車容易，養停車位難。所以只好委屈你擠地鐵了。」我馬上向他傳授「破解之道」。沒想到他沒有「悟道」的狂喜，只淡然說：「真要鑽漏洞，其實到處都是，比如家母住在鄉下，我把戶籍遷過去再買車就可以了。但是，我實際上就住東京，沒停車位卻買車，左鄰右舍會怎麼看我？開車上班，我怎麼面對同事、上司及正派的人不會這樣做。」美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規，都建立在「信任」的基礎上，當「信任」瓦解，社會也會崩潰。也因此，他們可以容忍政客做錯事，卻不容許政客說謊。台灣呢？我們則是「假到真時真亦假」，每個人都虛虛實實，整個社會是在「懷疑」的基礎上運作。但即使已是防弊重於興利，結果還是「敢的拿去」。中國「信託」的「信用」卡，遭「卡神」套利百餘萬元，社會卻站到「卡神」那一邊。「信託」與「信用」，難道是反諷？想法思維影響行為，而個人行為又可擴及影響企業服務、社會運作。記得去羅馬搭乘地鐵時，發現有售票機卻沒有驗票機。當場起了疑惑，到底要如何確認乘客有沒有買票？那這樣地鐵不就鐵定虧錢嘛？這是我們的習慣想法，總是想要替自以為的小聰明或貪小便宜尋求應對之道。對於義大利人而言；我們會問這種問題才奇怪。搭車為啥不買票？乘車怎麼可以不買票呢？兩方想法當下有了差異。如果你真想知道是不是可以不要買票搭車？可以，的確可以入站搭車，但是你要確保不會被富有正義感又雞婆的義大利人發現，因為他八成會去舉發你。到時候罰款可就是車價的數倍，而且丟臉還丟到國外去，真是賠了夫人又折兵。建立信任，不容易，卻很重要！"人而無信，不之[知 ]其可也"不知在當今"唯利是圖"之社會中是蠻諷刺的事！當彼此信任度越高，管理就越少！路.走對了.就不怕遙遠在紐約.有一次參觀有名的「大都會博物館」。付了錢，櫃檯給我們一個約10

2xaujddr

10分

樓主

2xaujddr

個人積分：10分

文章編號：3321450

nmhank wrote:
以下節錄自UDNNE...(恕刪)

藝人的私人行為跟使不使用盜版沒有直接關係我講的是聽東西可以不付錢嗎？用東西可以不付錢嗎？請看主題回答

2xaujddr

10分

樓主

2xaujddr

個人積分：10分

文章編號：3321460

johnjohn0616 wrote:
人就更扯了..一樣是付出勞力,別人是在工地辛苦的賺錢....(恕刪)

如是這樣那你來當藝人啊請問你有這專才嗎？就是因為藝人有他的專才才能當藝人啊不然他也是去當工人啊 .您這有點酸葡萄的心態.

benny1901

98分

23樓

benny1901

個人積分：98分

文章編號：3321465

2xaujddr wrote:
藝人過怎樣奢華的生活...(恕刪)

當然有關係..

合理收費..當然是OK..

既然是不合理的定價...為何要去幫他們買跑車~

另外文中..

極盡貶低華裔~~好像華人才會做這些偷機摸狗的事...

但實際上呢??

另外~~~

轉貼文章~~好像也要經過作者同意~~

版主這樣轉貼文章...算不算侵權...???

2xaujddr

10分

樓主

2xaujddr

個人積分：10分

文章編號：3321470

a_wei wrote:
先不管唱片公司與歌手...(恕刪)

所以您認為因為ｃｄ太貴就可以使用盜版？所以啊台灣人嗎......

2xaujddr

10分

樓主

2xaujddr

個人積分：10分

文章編號：3321491

呆.宇 wrote:
唱片的東西.然後私下狂抓mp3.......(恕刪)

你是說誰？請拿出證據你朋友的話就不用再說了你一定盜版愛用者囉？

2xaujddr

10分

樓主

2xaujddr

個人積分：10分

文章編號：3321511

arniwarp wrote:
真正好的音樂創作，...(恕刪)

那我請問你音樂創作者須不需要吃飯？養家活口？你要他一直創作不收錢然不成你要養他啊？換成是你你去上班我要你不領薪水就當你在做理想你願意嗎？每個人都有每個人的壓力吧

2xaujddr

10分

樓主

2xaujddr

個人積分：10分

文章編號：3321534

什麼鬼啊！！使用盜版還一堆人理直氣壯勒！！！中國人嗎就是這樣囉......我也是中國人我也認了.

todau

50分

28樓

todau

個人積分：50分

文章編號：3321685

不要直接用二分法，把批評的人就打成買盜版....
這世界哪有這麼好分....

老實說，我很久沒聽流行音樂了，最近幾年也只買演唱會 DVD.

反盜版也不代表就要支持現在的唱片業.
請多思考什麼是合理的版權觀念...

秋水寒

16分

29樓

秋水寒

個人積分：16分

文章編號：3323173

2xaujddr wrote:
藝人過怎樣奢華的生活跟使用盜版沒有直接關係我現在講的是使用盜版！！請勿混為一談！！請看清楚標題！！

那還真是不好意思，標題寫的是「一篇好文章」，我沒看到標題寫說「勿使用盜版」。
如果樓主想要大家專注在「不要使用盜版」這個話題的話，是否標題應該定的更明確一點？
今天標題是「一篇好文章」，那大家自然針對文章的內容來討論。

我回文的時候，也先表達了一點，就是我支持要「提升人民的誠實正直」，這也是你轉貼的文章的重點，不是嗎？
至於唱片跟盜版，是樓主自己第一段表達的，跟該轉貼文章無關。
我支持樓主轉貼的文章，但不認同樓主對於唱片的看法，如此而已。

我覺得自己有看標題，不知道樓主對於標題的定義是？

另外，我自己文章只有寫說因為藝人過奢華的生活，所以我不覺得唱片賣 300 元是合理（基本上都賣更貴）。
我文章裡哪裡說「支持盜版」？我自己現在都聽廣播的歌而已，連下載 MP3 都懶（其實是沒管道）。