第三度縱火...很懷疑,前兩次縱火的人都還可以消遙在外,導致他有機會第三度縱火台灣法律如此寬鬆喔?!然後昨天看新聞,有記者用很不客氣的態度嗆房東:9條人命你要怎麼負責?這句話應該要去跟縱火嫌犯說吧?!這9條人命最直接的關係是房東?!先聲明我不認識該房東 跟他也沒任何關係但總覺得記者常常搞錯重點,罪魁禍首就是那個縱火的人,縱火嫌犯最該死;前兩次縱火的人都還可以消遙在外,台灣法律該檢討吧房東沒依照法令隨意隔間當然有問題,但房屋亂隔間問題並不是造成這些人枉死主因,難道亂隔間會自己燒起來?
jeipe89sp wrote:中和縱火案的主嫌,...(恕刪) 法官應該會有更好的版本例如 : 縱火犯沒死刑...結果房東被判死刑....縱火犯: 以為此棟建材為合法合乎常規的建築物...理應放一點小火,不至於釀成此大災難...加上吾乃精神異常者..無法專業判斷此棟建築是否能承受 1公升汽油的燃燒....房東表示:....................