greg6143 wrote:請想想:如果你有小孩,你要你家小孩天天看蘋果日報動新聞嗎?...(恕刪) 很多人家的小孩都看名偵探科南之走到哪之哪裡不死人更多人家的小孩都看螢火蟲出版的A來A去A到底的A漫大人反而什麼都不能看耶
台北市現在要禁止訂閱蘋果日報..要禁止報紙進入校園..要圖書館審核年齡...等!我認為實在"很矯情"!只要去超商買就看得到的東西...何必多此一舉?全台灣都沒有縣市有動作,就你台北市馬首是瞻嗎?...問題在該報本身..本來就沒什麼營養了..現在每一篇新聞旁邊又多了一個方塊條碼來擠版面..可閱讀的新聞更少!"壹傳媒"入侵台灣倒底是喜是憂呢?以新聞自由之名行敗壞社會風氣之實?!新聞媒體當然是自由的..但不應該用像這樣圖文並茂的方式來"報導"?這是滿足刺激感官而不是閱讀新聞吧?
重點一堆人說了,在於有沒有設限,這應該是最低底限了吧~avexgroup wrote:...(恕刪)~~還要叫HINET封鎖IP~機關禁買~這不就跟某集權國家很像了? 話說..."左岸" 跟 "右岸" ...不就只是左右的差別而已嗎?
很好奇這個問題?不能帶蘋果到校和借閱要證件,是因為有二維條碼可直接連上動新聞.這些學生和借閱人士有幾個人的手機可以讀二維條碼?然後可以讀二維條碼有幾個人會使用這玩意?會使用這玩意兒的,又有幾個人可以手機隨時上網?