廉政署成立第一件事，是不是該先辦台灣道路柏油平舖的標案

鬼大叔

6分

31樓

鬼大叔

個人積分：6分

文章編號：21105442

廉政署成立第一件事，是不是該先辦台灣道路柏油平舖的標案.......

當然可以呀~不過這樣弄~台灣可能會超過一半的里會沒有里長........

我要更好

0分

32樓

我要更好

個人積分：0分

文章編號：21105455

如果凡「財產來源不明」就算有罪，是不是就能解決？
（不過，我們神奇的諸公們，會認真的把法修成這樣嗎...還是會「不小心」留下一些漏洞）

mesostructure

1分

33樓

mesostructure

個人積分：1分

文章編號：21105598

鬼大叔 wrote:
廉政署成立第一件事，...(恕刪)

香港初成立廉政公署時：
"民眾本來對廉署沒有太高期望，事關過去政府有關反貪污的行動都以失敗終結。但由於廉政公署直接向港督負責，並獨立於公務員體系，以致很快就在民間建立聲譽及威信。但初期對於警隊的調查，由於牽連甚廣，使警隊內人心惶惶，最終引起警員的不滿，因此爆發警廉衝突。及後宣佈在1977年以前所曾經貪污而未經檢控的政府公務員可獲得特赦，衝突才得以平息。"

重點是：特赦

台灣人民容許貪污的官員特赦嗎？

luger

68分

34樓

luger

個人積分：68分

文章編號：21105694

已經放棄了,只希望2012或Judgement Day哪個先到

jst1006

119分

35樓

jst1006

個人積分：119分

文章編號：21105706

非常同意樓主
路平專案都沒辦法兌現了
還想廉政

小事都做不好還想做大事
真是笑話

bis0815

253分

36樓

bis0815

個人積分：253分

文章編號：21105814

台灣廉政公署的成員是??
上級機關是??

台中小康

51分

37樓

台中小康

個人積分：51分

文章編號：21105877

我要更好 wrote:
如果凡「財產來源不明」就算有罪，是不是就能解決？
...(恕刪)

你的訴求違反刑事訴訟法第154條無罪推定原則。

如僅規定公務人員為有罪推定，

那又違反憲法第7條平等不得歧視原則。

最後只能所有人民適用有罪推定，

那又有侵害人權之問題，

不知誰有方法解決人權及肅貪間矛盾之問題。

BlackJack~

182分

38樓

BlackJack~

個人積分：182分

文章編號：21105932

mesostructure wrote:
由於廉政公署直接向港督負責，並獨立於公務員體系，

這段話很重要~尤其是直接向港督負責這句是重點
當時香港是英國殖民地.港督是英國官派.....
完全無選票壓力~
而我們台灣呢?
每年這麼多的選舉...大家會相信你手中的那一票真的是神聖的一票嗎?
很多人手中的那一票大都是掌握在樁腳手中吧?
樁腳大都等於既得利益者....候選人基於選票考量...敢得罪樁腳嗎?
因此就這次廉政署的成立.......