水云 wrote:
應該是說富豪階層 ...(恕刪)



不和富豪階層比,就說東南亞,泰國的華人,馬來西亞的華人,那都是當年從沿海地區逃出去求生的中國人後代,他們別說富豪了,基本生活都是問題。

本身中國文化鼓勵教育,提倡教育,萬般皆下品唯有讀書高,並不是每一個民族都像儒家文化圈一樣重視教育,中國的父母可以為了小孩上學,搬家到一個好學區,母親辭掉工作照顧孩子,中國高考題目難度令人髮指,給你來幾道題別說你做,你看都看不懂。

你可以說這是填鴨式教育,沒有鼓勵發揮孩子的創新力扒拉扒拉的,但是這是教育水準的問題,不是教育態度的問題。
中國不算盛世

盛世是裡外皆富

藏富於民、國庫飽滿且有餘力對外斡旋


中國卻是金玉其外敗絮其內

外表風光亮麗,卻不是根本的實力

只是快速膨脹的金錢堆積起來的外表

內在的軟實力卻相當貧乏

例如道德、倫理、禮義、文明、文化、知識...等


再看看那些公司

有多少是可以走出亞洲市場的(我說的是總體而言)

走不出亞洲市場,管你市場再大,資僅充其量也只是在中上資產階級流動


到現在還有一堆人吹捧中國經濟體,中國現在是權貴富豪在玩的場子,小企業只有被坑殺的份(這就是為何當權者這麼吹捧中國經濟,因為他們就是前述的權貴富豪阿!)

我斷言,依此發展下去,不出10年,中國經濟頂多持平,不然會開始往下掉,但是不會到崩盤

反而印度是最有潛力的國家,這個國家有足夠的人才、東西文化及經濟的中繼點、南部有豐富的礦產、開放的資訊環境

目前只差外國資金挹注和國民水平



by 只會嘴砲的social observist

chiang:香腸說不定我比你還多
只要對內沒戰爭/對外沒戰敗,基本上都是算承平時期.
如2戰.
當珍珠港事件爆發1941年. 美國動員2年. 1944年諾曼第戰役後,到1944年底,美國國內已開始沒有戰爭的跡象,開始舞照跳,馬照跑的承平生活. 只有投入軍旅的美國人才覺的現還在打仗. 70年代的越戰,也是如此. 再北越的春節攻勢前幾個月,再美國已有反戰的聲音,而人民也開始舞照跳,馬照跑的承平生活.

現台灣算 嘉慶快死的前幾年.
那中國,如果樓上所言,應該約在乾隆中後期,嘉慶被重用歷練的那時期.

沒有永久的承平時間,但確能有開創30-50年的和平時代.(取自銀河英雄傳說--楊威利名言). 因明君不會長生不老/諫臣難得.
所以30-50年剛好是一個人類最精華的時機.

如2戰.
當珍珠港事件爆發1941年. 美國動員2年. 1944年諾曼第戰役後,到1944年底,美國國內已開始沒有戰爭的跡象,開始舞照跳,馬照跑的承平生活. 只有投入軍旅的美國人才覺得現還在打仗中. 70年代的越戰,也是如此. 再北越的春節攻勢前幾個月,再美國已開始反戰的聲音,而人民也開始舞照跳,馬照跑的承平生活.

所以每一代國家領導人,不要有萬世太平的野心,但要有再我這一代不要發生戰爭,並把資源留給下一代的能力. 歷史的推進是各輩人類所構建的一本書. 沒必要當個"媽寶的媽". 也不要培養出"媽寶"的後代.


奶茶一杯不要33杜西 wrote:
中國不算盛世盛世是...(恕刪)

印度要起來真的還很有距離...種姓制度都還擺脫不了,百姓素質落差極大,女性觀光客沒男伴去印度會很危險,要不然"強姦國"這個難聽的封號是怎麼來的。
奶茶一杯不要33杜西 wrote:
印度英文爛歸爛...(恕刪)
怎麼與我的認知相反
英語可是唯一的外語能當印度官方語言的

其他23種官方語言, 都是印度的各民族語言或方言

ajwer wrote:
我們只是一個發展中...
不是落後中國家嗎
"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上 立什麼馬....

tuyuipo wrote:
以印度現在的國民教...(恕刪)


印度有很多內部條件使得發展很困難,但也別說都沒機會,這次亞投行印度沒唱反調可不是以往的態度,印度的鐵路也找升級的路子了,大家都看大陸的政策,印度也有自己的發展政策,先不論可行性高低,起碼也是有大戰略的,只不過印度想發展起來的困難度非常非常高,不光階層的利益分配,地區的利益也很難調和的

我自己的觀察是假設巴基斯坦能有點成績,那印度也有一定的機會,如果巴基斯坦的開發成果太差,那包含印度在內恐怕就機會渺茫了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

tuyuipo wrote:
這就不能叫潛力了。
潛力沒有極限值,是指上升的空間和速度有多大,不是你落後別人多少你的潛力就有多大。


你都說潛力沒有極限值了

你能肯定中國在未來10年依然往前衝嗎?
你能保證中國不會衰退嗎?
中國市場已經飽和
成長也已經疲乏

照你所解釋的潛力
我就認為印度若補足所缺能力,上升的空間和速度就如10年前的中國
這就是我認為的印度潛力


economic wrote:
印度有很多內部條件使...(恕刪)


的確印度有很多問題

包括貧窮、貪汙、教育...等

但我認為如外資願意將重心移入

以現在印度的條件,應該比當初中國的條件好

光語言條件就比當初的中國略佳(當然印式英語還是很難懂)




有人提到種性制度

至少檯面上感覺不太出來種性制度的差異

我當初好像有在孟買還哪個都市問過印度人,他們說其實差別不大,尤其是接受過教育後
chiang:香腸說不定我比你還多

沉默的企鵝 wrote:
這是中國人自己本身就...(恕刪)


你樓上的言論看看就算了

一直以為你頭腦很清醒 想不到基本的歷史觀都不正 連張鶴慈都不如
沉默的企鹅 wrote:
不和富豪階層比,就說東南亞,泰國的華人,馬來西亞的華人,那都是當年從沿海地區逃出去求生的中國人後代,他們別說富豪了,基本生活都是問題。

本身中國文化鼓勵教育,提倡教育,萬般皆下品唯有讀書高,並不是每一個民族都像儒家文化圈一樣重視教育,中國的父母可以為了小孩上學,搬家到一個好學區,母親辭掉工作照顧孩子,中國高考題目難度令人髮指,給你來幾道題別說你做,你看都看不懂。

你可以說這是填鴨式教育,沒有鼓勵發揮孩子的創新力扒拉扒拉的,但是這是教育水準的問題,不是教育態度的問題。

我們如果身為一個中國人

我們可以 想一下

中國 到底 對 它 的 子民 做了些什麼 好事

使得 這些 基本生活都是問題 的人

非得 逃出到 外國去 ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!