阿桐伯之東山在起 wrote:那現在的台灣算盛視嗎?肯定不是...(恕刪) 這個我想到 這首歌 前兩句 ...現代人真趣味,出門走路 頭低低 ...完全命中 當時是 盛世 啊 ... 台灣錢 淹 不只 腳目 啊淹 到 腳頭烏 ( 膝蓋 ) 都有 ... 淹 到 出 國 進 修 現在是 旱 ... 沒 水 斯 沒 財
奶茶一杯不要33杜西 wrote:但我認為如外資願意將重心移入以現在印度的條件,應該比當初中國的條件好 印度現在的條件比當初的中國差很多,真的用投資去分析的話,印度狀況很差很差的語文不是多大的優勢,尤其現在中國發展的狀態不差下,英文的優勢相對上沒那樣好了印度光想做基本的建設都很難的,而外資是非常不願意投資在基礎建設上面的,那風險太大了,所以我才說如果巴基斯坦能有不錯成果,那印度才有點機會像是印度這樣大的國度,如果沒有強力的中央集權當基本條件,那基本上發展起來的機率很低很低的
奶茶一杯不要33杜西 wrote:你都說潛力沒有極限值了你能肯定中國在未來10年依然往前沖嗎?你能保證中國不會衰退嗎?中國市場已經飽和成長也已經疲乏照你所解釋的潛力我就認為印度若補足所缺能力,上升的空間和速度就如10年前的中國這就是我認為的印度潛力...(恕刪) 能理解我說的「沒有極限值」是什麼意思嗎?就是空間和速度無窮大。誰告訴你中國市場已經飽和了?不知道中國城市化進程只完成了一半吧?照你理解的潛力這應該是還有一半的潛力沒發掘出來。不知道什麼叫轉型階段?被發掘出來的一半仍有巨大的提升空間。未被發掘空間是已發掘空間2倍以上潛力值。若補足所缺能力,是你一廂情願的想法,跟中國同在一個起跑線上跑了30幾年越跑越落後,你不會指望考試從0分考到三四十分的同學考了三十年,哪天突然有奇跡吧?等印度像中國90年代那樣起飛,中國早就進另一個起飛階段了,就像十九世紀起飛的美國,中國現在還是開發中國家好嗎?
economic wrote:我自己的觀察是假設巴基斯坦能有點成績,那印度也有一定的機會,如果巴基斯坦的開發成果太差,那包含印度在內恐怕就機會渺茫了...(恕刪) 巴基斯坦跟中國是盟友,用來制約印度,印度是潛在對手,印度可能在亞投行受益,但相比巴基斯坦可能有限。
tuyuipo wrote:巴基斯坦跟中國是盟...(恕刪) 巴基斯坦是中國實施政策的實驗地點,除了思路基金的投入外,亞投行帶領各國進來建設和分利益的實驗地點,巴基斯坦本身投資的風險也很高的,如果中國在帶領各國的資金和技術巴基斯坦可以取得投資基礎建設的一些穩定成果(能回收),那其他的投資才可能給亞投行的參與國信心,如果巴基斯坦投資的狀況很差(假設建設在換人執政就沒收了),那還想有新項目就很難了印度本身有基本建設需求,這邊需要的資金很大,印度如何說服投資者可以回收獲利也是一大難處,這個印度得自己想辦法給予投資者信心