有關花卉博覽會的議題,請各位集中於此討論

lyr1234 wrote:
我扯?莊先生扯東扯西...(恕刪)


我覺得你講的都對 但是既然他辦在這個時間點 被操弄是正常的

不然他不要當阿 當政治人物的爽 就是有權才會有錢

但是有了錢 可沒那麼容易爽爽的花

我想還記得 紅杉軍 不是口號說要反貪腐 怎麼現在不出來呢?那這算不算政治操弄呢?

況且 沒有人逼他要辦在選舉前阿 只能說 把該公佈的公佈

該做的做一做 該道歉的道歉 這件事 才會過去

不然 花博事件 將永遠跟著他

就算不是好龍兵當市長

一樣弄這樣的花博 管他哪個市長碰到選舉都會有同樣的事情發生

我們不是針對 選舉討論花博

而是針對花博討論花博

只是他不會想 把花博辦在選舉前 自然民調下降是正常
HEDI1205 wrote:
不太可能動手啦名嘴都...(恕刪)


難說!!別忘了以前一個姓金的被K到流鼻血..
lyr1234 wrote:
我扯?莊先生扯東扯西...(恕刪)

我也想知道隱藏成本是多少錢
不講清楚我也是覺得是在硬凹
哎呀~剛剛收到消息~
五月天拍花博的廣告...還好沒有郝龍斌...= =

liu1120_3 wrote:
難說!!別忘了以前一...(恕刪)


真爽~阿~說錯!是真慘
洋蔥渣渣 wrote:
哎呀~剛剛收到消息~...(恕刪)


五月天 最好是不要扯上政治

就像那天 農民說我挺花博 不挺台北市政府

少一件雖事 比較好
人家拿的是台北市政府公佈的單價分析表,及花博現場拍攝圖,
裡面就是標明空心菜一株20元,種植費4元,合計24元
另一個節目就請來副市長,空口薄舌說其實是〞一盆20元〞,但手上啥資料也沒有;
專訪到的花農又說他種的成本本來就〞一株20元〞....
然后來賓就說「不要污衊辛辛苦苦的花農」...

而到底是一盆還是一株,雙方說法也兜不攏;
重點是01精神:有圖有真相
你說一盆20元?? 資料文件在哪裡??


人家說竹編休息站一座35萬太貴
拿出預算的單價分析表一一指出哪些單價有浮報之嫌
如果是藝術品,那為何不見設計費的相關編列??
如果是北科大師生幫忙製作,那他們沒領到錢,錢是被誰領走了??

另一個節目就去轉訪竹編師傅及北科大學生
去證明學生只有去實習,沒拿到錢
請有心人士不要污衊師生有領錢....

接著請來的副市長秀出幾張圖,說竹編的部份只有11萬;
底座什麼有的沒的,才是真正昂貴的所在....

先不論這個說法大家能不能接受,
那之前馬千歲及張建築師說「竹編休息站是藝術,藝術品不能用一般價格衡量的」
這又是在演哪一齣??
大家的說法應該要一致嘛,不然要信哪一位??


今天豬哥亮的妹妹又說「這是總價決標,去比較單價並沒有意義」...
新生高當初不就是被pk單價才出了大包,連簡單疏失都被收押禁見??

接著節目全部來賓都不約而同把茅頭指向某議員故意栽贓污衊,
只會拿花博的花價跟一般市價比
難道不知要保活六個月,還要種植、養護..blabla什麼成本的....
卻不知該議員從一開始就是拿著北市府的單價分析表在踢館,
也就因為這樣,才讓我們了解到澎琪菊一株的運費原來高達150元...



我常在想,當把「當事人澄清專線」搞笑成「當事人取暖專線」時,
這節目的公信力與可信度還剩多少??
yahhoohide wrote:
五月天 最好是不要扯...(恕刪)


所以還好郝龍斌沒去拍阿~
scottchen23 wrote:
花博關前朝啥事......(恕刪)



阿九真的不能沒有阿扁...
我看乾脆2個關一起算了
六前速手排 wrote:
目前市府團隊我看包得...(恕刪)



等~衝衝衝接手~嘿嘿嘿....好戲就上場囉
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 477)

今日熱門文章 網友點擊推薦!