17.to wrote:
m8 m8 好棒棒^^
有些時候快不是件好事
尤其是男人被說快
有些時候慢不是件好事
尤其是手機慢。
個人積分：581分
文章編號：52691900
個人積分：581分
文章編號：52693677
個人積分：19分
文章編號：52704646
個人積分：19分
文章編號：52704692
個人積分：581分
文章編號：52708614
個人積分：571分
文章編號：52709396
個人積分：13分
文章編號：52710894
個人積分：19分
文章編號：52711128
CUFOX wrote:
所以你認為你贏囉?
呵呵
Return rate/repair rate你搞懂沒有？
維修率/退貨率這兩個名詞真的這麼難理解？
你不接受我舉出的WM fans page不要緊，問題是你自己舉出的證據在抽你的臉呢
你的證據，那一大堆內容相同的文章，大都血淋淋地附上一副圖
那幅Return rate against phones的圖
你堅持認為return rate==返修率的話，我替你難過，這麼多年學的英文都丟到水裡去了
搞懂的話，要是我，我一是認錯，一是灰溜溜跑掉了
為了當果黑，連人格也拋了，何必呢，何苦呢？
CUFOX wrote:
技術支援電話統計的問題你到底搞懂沒?
那篇文章我承認數據不足，但不代表你可以扭曲腦補為iPhone比較容易壞
我之後反駁你的引申討論確實是自我猜測，但你的也一樣
一篇只有少量數據的文章，也能給你無限上綱，你的想像力有多豐富阿
經過長篇討論，我發現你我不是在同一思維世界裡
我不是逢蘋果必挺(i6+ 只有1GB
)，而你是為黑而黑(一個翻譯錯誤令你高潮了)除非你拿出更神奇的黑材料，否則我沒興趣奉陪了
你繼續沉醉在精神勝利裡吧
個人積分：581分
文章編號：52713204
Principe de Cancion wrote:
Return rate/repair rate你搞懂沒有？
反修率/維修率這兩個名詞真的這麼難理解？
你不接受我舉出的WM fans page不要緊，問題是你自己舉出的孤證正在抽你的臉呢
你的證據血淋淋地附上一副圖
那幅Return rate against phones的圖
你堅持認為return rate==返修率的話，我替你難過，這麼多年學的英文都丟到水裡去了
搞懂的話，要是我，我一是認錯，一是灰溜溜跑掉了
為了當果黑，連人格也拋了，何必呢，何苦呢？
Return rate/repair rate你搞懂沒有？
維修率/退貨率這兩個名詞真的這麼難理解？
你不接受我舉出的一大堆證據不要緊，問題是你自己舉出的證據在抽你的臉呢
你的那證據血淋淋地附上一副圖
那幅Return rate against phones的圖
你堅持認為return rate==退貨率的話，我替你難過，這麼多年學的英文都丟到水裡去了
搞懂的話，要是我，我一是認錯，一是灰溜溜跑掉了
為了當果粉，連人格也拋了，何必呢，何苦呢？
你繼續沉醉在精神勝利裡吧
Principe de Cancion wrote:
那篇文章我承認數據不足，但不代表你可以扭曲腦補為iPhone比較容易壞
我之後反駁你的引申討論確實是自我猜測，但你的也一樣
一篇只有少量數據的文章，也能給你無限上綱，你的想像力有多豐富阿
我啥時腦補成iPhone比較容易壞?
我說，
CUFOX wrote:
"Android機因為其他問題而打技術支援電話的機率，
是因為硬體故障而打技術支援電話機率的7.4倍，而iPhone是14.2倍"
這完全照著數據描述，請問哪裡無限上綱了?
你這麼多年學的數學也都丟到水裡去了?
CUFOX wrote:
"如果iPhone硬體故障機率沒有明顯低於Android機的話，
那iPhone用戶打技術支援電話的機率還挺嚇人的"
這樣描述也只是換句話說，沒有任何扭曲。
CUFOX wrote:
"如果硬體故障求助率兩邊都是5%，
那因為其他問題而打技術支援電話的機率，
Android機會是37%
iPhone是71%"
這裡也只是舉個合理的例子來補助描述而已，
這樣叫無限上綱?
不像你樣舉了個跟數據直接衝突的例子
Principe de Cancion wrote:
因為New York Times的部落客說了，iOS比Android穩；
那麼，理論上因iPhone軟體問題而求助的機率應該比Android少；
(且作40:60)
而據您假設，iPhone跟Android的硬體水平大致持平；
(50:50)
那麼因iPhone硬體問題而求助的機率為50/(40+50)=5/9
Android則為50/(50+60)=5/11
你自己舉出的證據在抽你的臉呢
關閉廣告