apple 有在規格上 "宣稱" 採用某款 cpu 嗎?

donny419 · 2015-10-13T10:17:38+08:00

一路以來, 因為工作關係用過 htc, asus, 以及私人購買的sony雖未買過iphone, 但因新聞, 跟工作產業相關, 而注意純討論==========================================apple 在官方網站的規格表上, 或是商品外包裝的規格說明上有 "宣稱" 採用某款 cpu 嗎? (某家廠商製造)如沒有, 何來下面這些疑慮?1. 廣告不實2. 規格與實物不符如沒有上面這些疑慮, 中華民國政府, 依法是根據哪一點, 逼 apple 需要在販售商品的外包裝上, 載明cpu製造商政府應依法行政而非, 為了討好輿論, 無限上綱============================================在業界3c產品, 換零件供應商, 或同時採用多個零件供應商是司空見慣的事情(狀況 1)類似 iphone這種需要, 短時間大量生產單一零件供應商, 無法有這麼多的產能所以apple同時採用 2家供應商(況且, apple 自 2007後, 公司策略就是 dual supplier, dual solution)(狀況 2)一般電子零件供應商, 從零件量產到 EOL (停止生產), 平均供應6個月但產品還有保固期, 未來12 ~24月保固期間, 都有零件需求 (產品會壞, 需要維修)再加上很多零件, 無法長期儲放 (例: 電池), 不可能先買一堆起來放....所以,量產階段, 零件供應商A產品開賣起, 第 6~17 個月, 零件供應商B產品開賣起, 第 18~30 個月, 零件供應商C(這非常常見, 80%以上的零件都是如此)============================================只要供應商, 所製造的零件, 在允收範圍內, 就算合格 (哪怕是下述情況... 純範例)apple 對 cpu 允收規範, 綜合效能評分需 > 7550分 .... 規格開出去了因公司策略, 開發二家供應商---------------------------------------第1家供應商 (三星) 生產出來的, 入料檢驗, 7880分APPLE收嗎?當然得收, 不然只能付巨額違約金給三星況且實際上, 料件已達允收標準, 沒有理由不收, 沒理由不用收了 → 量產了 → 開始鋪貨---------------------------------------第2家供應商 (台積電) 生產出來的, 入料檢驗, 12050分APPLE收嗎?當然收, 不然???收了 → 量產了 → 開始鋪貨---------------------------------------以上的狀況, 誰有錯?APPLE?三星?台積電?============================================畢竟現實上同一顆零件, 讓兩間廠商分別生產, 100%不可能做到一模一樣甚至, 同一顆零件, 同一間廠商, 同一個製程, 不同時間點生產的, 零件效能也不會100%一樣(這種現象尤其發生在: cpu, 面板, 電池)