remo2919 wrote:
那我不就說了嘛，你就...(恕刪)
就算英雄本色只有七億預算(扣除演員酬勞,事實也沒多太多),我也相信他拍出來會比賽片好
因為就故事鋪成,運鏡及角色台詞設計都是精心設計過,其他場面多是附加價值,這正是好萊塢很厲害的地方(雖說好萊塢爛片也不少),也就是說,像英雄本色一個設計如此好的劇本就算找沒有名氣的素人演員,導演功力有一定水準的話,還是可以拍的很棒,因為他的本質就已經夠健強了
這些不是魏導能及的,他還有很大的進步空間
個人積分：5197分
文章編號：30723825
個人積分：0分
文章編號：30723955
個人積分：663分
文章編號：30723961
個人積分：217分
文章編號：30724206
個人積分：150分
文章編號：30724275
個人積分：58分
文章編號：30724351
個人積分：5197分
文章編號：30724669
remo2919 wrote:
你這麼說沒錯，但不要...(恕刪)
前面有人說英雄本色是台幣16億拍的(如果這資料正確的話),但至少一半就被演員拿走了,也就是8億,所以他並不是很多人以為的天價
再者...我所謂的運鏡不只限於大場面,而是一些拍攝角度及走位
這跟價碼沒太大關係,是看導演腦中的idea有關
就好比台詞的設計也是如此....這就是一個導演及劇本的功力
所以我才說,就算和賽片一樣的預算,扣除預算必須犧牲的場面,英雄本色本質仍是一部非常棒的好片
怎麼證明?你問每個看過英雄本色的人,我相信不會有人會認為他印象最深刻的是兩軍作戰或一些大場面的場景(這也許是除片酬外最花錢的地方),事實上此片對於大場面的刻劃也不多,這些大多只是附加價值
大家印象最深刻的反而是整個劇情,演員的台詞及威廉華勒斯的精神...等,還有那句畫龍點睛的"freedom"
為什麼香港或印度乃至於韓國可以拍出,殺人犯,三個傻瓜,腦海中的橡皮擦之類小成本卻讓人叫好的片子?
這就是導演及編劇的功力.......事實證明,沒錢也有沒錢的拍法
英雄本色如果預算少,相信他的拍攝手法也會有其他的變通解決之道
而不像魏導...明明沒錢卻要拍個不及格畫蛇添足的超假CG,以符合他腦中的構思期望嗎?
魏導這方面功力真的差很多(事實台灣所有導演都一樣,尤其是八點檔的導演最爛),只能說多多加油
昨日的浪子~柯林髮落,
今日的巨星~球德洛,
明日的傳奇~褲濕啦 ,
永遠的女神~愛田由
個人積分：11分
文章編號：30724700
感覺都已經在洗版了~~
個人只覺得魏導已完成自己的夢想
這片子也可說是國片的一個邁進
畢竟肯花上億元拍片~這是值得學習的~
要讓馬兒壯當然要給馬吃草~如果說這片子
拍的像是吹水堂的動畫靠岸依樣~那就說不過去了...
魏導錯在一個地方就是愛提起票房~
拍片一定要大成本大製作嗎?
記得小時候受的教育是~有多少本錢就做多少事
既然魏導也說~自己已經完成了一件全天下都認為不可能的案子
要搞的這樣大~就要有準備面對結果的勇氣才是
而不是讓觀眾有好像又要掏錢支持~怕他欠債依樣
要十四億才能回本~當初是否考慮過
賽片是不是真的可以賣到十四億?
如果以後拍電影都這樣搞~~不就在玩弄同情心嗎?
導演片商都跟高級乞丐一樣了.....
看討論說莫那魯道~是怕死躲起來~躲到沒有糧食吃才自盡?
說好聽是怕被日人侮辱~說難聽就是躲起來怕死!
英雄不都是死在戰場上~哪有躲起來自盡的?
好比楚霸王項羽~也是在烏江跟人戰到最後
不敵才自刎~~~這跟躲起來自盡哪個比較像英雄阿?
雖然不是看不起國片~只是一直這樣吹捧或自大
說穿只是自爽~而且國片反而會讓人反感
賽片個人是沒有去看~不過家人有看過的感想是
其實普普~~但可算是國片的一個里程碑~~成本很大~~~~
因為吳宇森的赤壁讓我看不下去~海七個人也是看不懂~
賽片如果真的這樣好~等看第四台播後~買BD支持吧~
另外為啥都沒有人討論片中有啥名句?
熱烈討論的影片~都會有名句才是~
好比~
1.大哥是對的!
2.我要打十個!!!
3.中國人不是東亞病夫!!!
4.最近有批牛肉很便宜~有需要就打這支電話
5.With Great Power, Comes Great Responsibility
有人可以猜的出是哪些影片嗎?
個人積分：52分
文章編號：30724984
個人積分：5197分
文章編號：30725349
關閉廣告