Chinor wrote:
....
基本上此糾紛兩邊都有過失，評斷者少以店家過失為討論，反而僅以為店家肯退貨就叫負責，
而對於樓主態度不佳，沒做功課大加撻伐。
當店家跟你收一個不合理的押金時，怎麼會不感到生氣？
而樓主被店家惹火了導致態度不好，就開始被大加撻伐，這點我是認為違背人之常情。
.....
(恕刪)
您覺得在樓主未道歉前,站在樓主立場上看的人有多少...
有許多明指暗指魔人的朋友們,說此版一味都不站在事主場,反而幫廠商說話....
小弟不是願意指責發言朋友的不是,因為包括兄台,以上論點我也認同,
但大家不認同的是樓主原先對事,甚至對01版上發言朋友的態度(我知道他後來道了歉...).
在情理法下,店家不對在先,當大家沒以"情"字去看,而以理字去看時,是忽略樓主的同理心,我認同兄台您的部分論點,但不代表"理"字站不住腳,要不,如果樓主打人或駡店家,也可以說是合理嘍!
要說"情",當許多些人已明說好說---"廠商錯誤在先"時,反對的朋友是否有看到,都只看到我們寫了"樓主錯了"片段...,後面就不用重複了.
如果廠商不對,就拿出證據,我們幫你駡廠商,沒有,就樓主原先少少的發言及對話,再套回您說的"情"字,您如果好心發表了意見,不認同就算了,還一直說是一面倒的都是廠商的行銷手法,暗指我們就是廠商或業代,我們是不是也可以駡回去呢...
最後我只問,我有沒有在任何發言中,中傷或出言不遜的指責過兄台,如有,我願意向兄台道歉,至於您說的那些業代,大家都知道是誰,就是因為知道是誰,沒有人想與他們畫上等號,而當無辜的網友發言時,只因意見不同,又為別人明指暗指與這些業代為伍時,套句兄台的話,誰會不生氣,需不需要上來叫一下.
