SKODA Roomster VS Honda CRV VS VW golf plus

樓主你這樣很難選!

歐洲車維修保養貴,還要考慮維修的地點會不會很遠,因為維修點少!

本田車保養便宜,但是維修跟進口車一樣貴,因為本田老闆喜歡把國產車當進口車賣!

安全配備不是花錢就買得到,所以還是好好想想吧!

citigold2009 wrote:
其實都買休旅車了 安...(恕刪)

這個說法非常奇怪?
我沒看到有什麼地方說休旅車比中小型轎車安全的
有些根本是同底盤同大小呀
倒是有強調休旅車容易翻車所以要小心

至於國產的CRV和進口的Golf Plus要比安全
怎麼比?
進口有NCAP報告國產的又沒有?
還可以算贏面,真厲害
你可以考慮買TIIDA 我身高一百九剛剛好

Cloudy Shiau wrote:
這個說法非常奇怪?我...(恕刪)

之前在01有看過福斯休旅還是FORD ESCAPE,(忘了需要在查)跟98年AUDI A4的對撞車禍
結果A4慘不人睹.休旅車的人也有死傷,但不至於全掛.差別就在這. 休旅車底盤高
對撞的話其保險桿的位置剛好正中轎車要害.

citigold2009 wrote:
之前在01有看過福斯...(恕刪)

我不覺得要討論[安全]時
單一車禍案件會有什麼參考價值
你不可能知道那件車禍所有發生經過吧?
如果真要找
我可能也有機會找到CRV撞小轎車結果自己很慘的照片
難道我就說CRV不安全嗎?

你說的沒錯
底盤高確實會造成撞擊點不同
但這在整體安全評論時是無法列入考慮的
因為每次車禍都唯一且複雜
所以只能用實驗室撞擊模擬來初步評估且需分級
且休旅車高有高到多少?
哪裡是轎車的要害?

你舉的例子
我可以反問你如果把Escape換成focus
或是把A4換成x5
結果就不一樣嗎?
如果你能證明會不一樣而且原因就是因為高底盤
那你才能說休旅車和較車對撞比較有贏面吧
你可以想想看
在客觀上有機會證明嗎?



escudolin wrote:
家父是覺得以預算跟空...(恕刪)


HONDA CRV +1票

日系車的品質較穩定良好

將來零件維修保養也較符合經濟效應

尤其那顆i-vtec引擎真的讚
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!