是否應發起,大客貨車安裝主動ACC系統?

先強制安裝環景吧, 很多大貨車車禍都說是死角問題, 但是有些司機會故意來犒你, 被犒到說視線死角
yicheng8686 wrote:
前些日國道員警發生...(恕刪)
Wonderful YoYoBin in summer 夏天的搖搖冰──讚
已經有人發起了,
回覆如下:
https://join.gov.tw/idea/detail/429ea388-1b33-4567-9345-2e6d528ad659
yicheng8686 wrote:
感謝,我主要是想知道如果出廠就沒有的車子,有沒有辦法外掛呢?
就像火車在駕駛發生緊急狀況時,沒有按設計的秒數踩下踏板,列車會自動停下來.....這種裝置。
...(恕刪)


其實火車運用的列車自動停止(ATS)或自動保護(ATP)都無法套用於現行公路車輛

ATS具有闖閉塞紅燈(險阻)自動剎車功能,其原理為搭配軌道端信號發射與列車端接收器來聯動煞車,而ATP除了有ATS功能外,還多了速度全程監控,目前台鐵的列車保安系統已全面升級為較高階的ATP

火車的路線是固定的鐵軌,可在自動閉塞號誌器規劃裝設軌道號誌發射器,而公路車輛路線是變動的,就算能做到全台紅綠燈路口埋設,也只能做到闖紅燈預防,其實效益不是很好

我不談歐系卡車配備的ABE,其實像是豐田集團在轎車上的LSS或TSS系統,早就移植到HINO商用車部門,核心的PCS防撞.ACC自動跟車巡航.車道偏移全都有(詳可見日本HINO官網),不用花大錢搞效益不佳的公路版ATS/ATP,只要立法標配就做的到
即使現在立法通過了,
但,十年後,你看到路上跑的貨車,十台有八台依然是沒AED的老貨車

台灣貨車通常都會用上二十年左右,
除非引擎壽命掛了不得不換車。
近期坐到好坐又安全的巴士大概就是日野

這一台JR巴士是2015年出廠
有配備豐田日野集團開發的PCS
萬一前方有狀況車子會自動煞停
(2015到2018都三年過去,台灣大客車還是沒有)

雖然和泰引進的Toyota的型錄也可以看的到
只不過台灣和泰引進的小客車,緊急狀態一樣會逼逼叫,如果你不踩煞車,會聽到~~碰~~~一聲!!

HINO-安全性能
1.VCS-防止翻車,打滑
2.EBS煞車系統
3.車道偏移警示
4.瞌睡警報
5.底下附一張床可以睡覺
6.PCS-自動煞停系統
7.駕駛座安全氣囊
8.駕駛座結構強化-實際撞擊測試


















日野原裝遊覽車,台灣國光客運前些日子進了1台





不過純宣傳用,台灣法規規定下,不能上路行駛
應該要自動駕駛 人為不確定因素太多
如果可以裝自動剎停
相信可以減少很多重大車禍

只要是人開車整天一定會累
難免會有失誤
就算不能完全剎車制動
但可以減輕傷害就很值得了

yicheng8686 wrote:
前些日國道員警發生...(恕刪)



真的有難度 現在的"平價ACC"要做到能夠平穩的煞停以及平穩的加速還太難

能夠平穩加速煞停的ACC價格都太高了 為何要強調平穩煞停加速?

台灣大貨車基本上都是超載的 你想想 如果發生意外不能夠平穩煞停而是直接煞車煞死呢?

就算有ABS跟循跡防滑輔助 但重點是超載的貨物穩的住嗎?

不穩的時候失控翻車都是很有可能的 以上真的要開過大車才會懂因為加速及煞車倒貨的痛!

現階段花小錢能買到的ACC都還算是粗糙品 拿來小客車用才適合而以

大貨車要裝的得要是高階ACC才能確保意外不會發生

而這樣就得花大錢才能擁有一台高階ACC版大貨車了

因為價格關係應該還要在十年以後台灣才會漸漸有這種大貨車了
大車雖然也是車,但是他們的重量以及載重能力,讓大車不能以小車的邏輯來思考...
據朋友所述,真的不需要大車,光是滿載的三噸半,在市區裏面也不用上高速
煞車大力點踩多踩幾次,就可以感覺到煞車力道越來越弱
然而小客車駕駛真的有過這種體驗的少之又少...加上載貨的關係,大車有時候不煞車才是最好的選擇

這也讓我想到高速上常常有些龜車,龜到被大車貼屁股了還完全沒有自覺要加速或讓道
對此我感到無比的敬佩...大車能不能煞得住,只有大車司機自己知道,甚至連他也不一定知道
一輛客大貨車,光車頭都300多萬,真的沒辦法裝嗎?其實不只是在國道上面,路上都會遇到,如果我們可以避免,多花點錢(指的是每年汽燃料稅也在繳);是否是該補助一點,比如:稅金4:民眾6。

有朋友說到平穩的煞車制動,其實這種大車的煞車系統是非常先進的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!