個人積分：5分
文章編號：46951832
個人積分：1185分
文章編號：46952128
個人積分：384分
文章編號：46952548
個人積分：12分
文章編號：46952552
個人積分：140分
文章編號：46954142
個人積分：140分
文章編號：46954247
個人積分：140分
文章編號：46954349
個人積分：140分
文章編號：46954606
因為無法引言(真奇怪)
==" wrote:
前兩點是事實，有人會想玩碰碰車和修一顆三四萬的氣囊嘛~
但是事實是? 反正買車就是多少錢做多少事，這裡是台灣
這段話是你寫的
但是真正事實是.....
台灣消費者自己根本不注重這些主被動安全設備
才會造就出這些無良車商的賣車模式
當消費者都不在意這些設備時
我為何要自打嘴巴去賣那樣的車款
目前看到主被動安全設備較多的國產牌子卻賣不好
而有DVD.有皮椅.有HID.有天窗.有恆溫
消費者就覺得是台很棒的車
確可以大賣時
幹嘛還要去裝ESP或是氣囊這些東西
ABS要不是政府立法規定要裝
你看國產車會不會裝
當別人遇到事故可以全身而退時
但你卻偏偏無法避免掉
這樣還會覺得有正確的駕駛觀念就有用嗎?
我們是在台灣無法改變
但是人民消費者卻可以改變這些車商的做法
如果大家都因為沒有這些主被動安全設備不去買這些牌子時
那車廠會怎樣想.....?
繼續出只有電子配備的車輛
還是賣有主被動安全的車輛
自己多想想
很多事情都是人民消費者可以改變的東西
但如果大多數人都不在乎在意時
廠商當然就也不需要去在意了
果然是個爛地方
個人積分：169分
文章編號：46962964
08594088 wrote:
講不出來了只好用這種...(恕刪)
我並不是無話可說，只是就像某些網友說的，其實安全本來就有很多組成要素，我不是只顧堅持一點而盼力拼群雄，而是以大眾角度去思考給大家意見，我講明一點好了，套句前人的話來說，沒有鈔票哪來的安全? 月所得不到3萬的人占了全台灣人民的比例這麼高，試問他們買得起安全配備這麼豐富的車款嗎? 如果民眾們想要台安全滿載的車，試問誰來補助? 我是沒這麼海量也沒這麼雄厚的財力做得到，您可以嗎? 如果花時間只為了講酸溜溜地話，是不是好好上班比較值得? 經濟學最有名的一句話即是其他條件不變下 .... 如果排除預算的考量誰不想買9顆氣囊的車? 汽車版又怎樣，沒有駕駛車子自己會跑嗎?
個人積分：2504分
文章編號：46964830
judiciary wrote:
我並不是無話可說，只是就像某些網友說的，其實安全本來就有很多組成要素，我不是只顧堅持一點而盼力拼群雄，而是以大眾角度去思考給大家意見，我講明一點好了，套句前人的話來說，沒有鈔票哪來的安全? 月所得不到3萬的人占了全台灣人民的比例這麼高，試問他們買得起安全配備這麼豐富的車款嗎? 如果民眾們想要台安全滿載的車，試問誰來補助? 我是沒這麼海量也沒這麼雄厚的財力做得到，您可以嗎? 如果花時間只為了講酸溜溜地話，是不是好好上班比較值得? 經濟學最有名的一句話即是其他條件不變下 .... 如果排除預算的考量誰不想買9顆氣囊的車? 汽車版又怎樣，沒有駕駛車子自己會跑嗎?
唉!!
有沒想過,會為同一台車,為何外國安全配備齊全,價格卻比台灣低?
不要再拿稅金當藉口.
車商每年獲利都是以幾倍資本額來計.為甚麼?
還有人到處宣揚
"有多少錢做多少事" "沒錢就不要多的安全配備" "駕駛觀念比安全配備重要".....
T牌RAV4 四顆氣囊+esp 賣消費者 "5萬"
車商成本很高嗎?
但幾合一影音設備賣7萬?一堆人搶著買???
不要再拿"大部份的人買不得起安全配備"來說嘴了..
有這樣的支持者,車商不賺錢才怪!!
關閉廣告