個人積分：0分
文章編號：46964995
個人積分：112分
文章編號：46966553
個人積分：169分
文章編號：46967222
個人積分：0分
文章編號：46967411
個人積分：2504分
文章編號：46970107
judiciary wrote:
所以我一開始不就說我只贊成前面兩點 ............. 對車商有意見又能怎麼樣呢? 您所言即是，不正代表了大部分人的心態嗎? 為什麼明明就是大宗消費者的走向要怪罪在我身上呢? 您的想法很好不過應該是另循管道給車商建議吧 ........
在公開版面討論,讓更多的人瞭解後,使其要在購車時向車商詢問或要求.
讓車商感受到消費者的聲音或市場需求,然而改進其配備.
這不是更快更有用?
總比一些人還會替車商找理由圓場好多了!!
此外!
有誰怪罪閣下?
下面的話可是閣下自己說的
judiciary wrote:大賓士 wrote:
車是買來開不是買來撞的（主被動安全不如小心開車？）
車禍發生後氣囊修復很貴（氣囊數越少越好？）
老實說前兩點我還蠻贊成的，物理總是會有極限，當初英國女皇在台灣搭乘的車難道不安全嗎? 觀念真的才是最重要的，不然就會自己很安全然而卻造成別人的危險罷了。
T牌RAV4 四顆氣囊+esp 賣消費者 "5萬"
