【聽說】關於 MPV 的未來

初心者小武 · 2013-09-27T18:14:50+08:00

10月5日更正內容原本以為納智捷官網的首頁沒有辦法"直接點選"MPV 的車型資料原來是瀏覽器版本的關係讓我誤以為官網不介紹MPV了真是"歹勢"。.............................................9月28日更新目前『聽說』到的訊息1、MPV 預估改款是 2014 年底或 2015 年初2、還是會掛"客貨"牌。是聽說喔，我不負責任喔。...........................................【聽說】？聽原廠接待說的。今天回原廠做 MPV 兩萬公里保養當然要賞一下新的 U7 TURBO帥！真漂亮！赫然發現展示車沒有 MPV 了。問了接待就是那沸沸揚揚的第三排座椅法規問題納廠有傾向不接單生產 MPV 了若法規問題喬不攏以後 MPV 改款上市時將會以『自小客』掛牌那價格...肯定多個十萬元以上那...不就更難賣了

sunlight_huang

548分

11樓

sunlight_huang

個人積分：548分

文章編號：46373953

MPV M7 turbo 的解法是等 DFYL 2.0T+5AT 穩定後再改款吧!
但掛客貨車是逃不了的~

初心者小武

165分

樓主

初心者小武

個人積分：165分

文章編號：46375272

那........

會不會是要刺激 MPV 的銷售
所以放出可能以後掛自小客牌售價要漲 10 萬的消息啊??

65shortstop

24分

13樓

65shortstop

個人積分：24分

文章編號：46376191

sunlight_huang wrote:

貨物稅本身就是惡法...(恕刪)

哈，要這樣看事情也對！
稅務、政府都是必要之惡～

lianglio

471分

14樓

lianglio

個人積分：471分

文章編號：46377425

sunlight_huang wrote:
貨物稅本身就是惡法!...(恕刪)

對,廢掉貨物稅,少徵到的稅金分攤在牌照稅,每年多繳兩萬牌照稅好不好.

65shortstop

24分

15樓

65shortstop

個人積分：24分

文章編號：46377652

lianglio wrote:

對,廢掉貨物稅...(恕刪)

都是惡法，一併廢除啦～XD

dodo2005

6分

16樓

dodo2005

個人積分：6分

文章編號：46379199

收稅是惡法，政府怎麼能跟人民收錢阿
貨物稅是惡法，所得稅是惡法，只要有稅這個字的都是惡法，
大家說對不對阿

台灣政府特別訂一個客貨車的規範，是為了逃避WTO規範下刻意去保護國產車，
任何一家國產車廠都沒資格去嫌棄客貨車的規定，
政府已經開個後門給你鑽，但是你又鑽不好，後門漏洞都走不好，
還嫌棄人家是惡法，如果沒這一條，國產車的MPV跟SUV車型要怎麼跟進口同車型比。

LoveTraveling

17分

17樓

LoveTraveling

個人積分：17分

文章編號：46380191

初心者小武 wrote:
【聽說】？聽原廠接待...(恕刪)

今天有去內湖點，還是有看到MPV丫

AndyWei1996

1430分

18樓

AndyWei1996

個人積分：1430分

文章編號：46381572

之前賞U7時順帶問過業代，他說短期內M7應該是不會改款的...

法律一直說要保障國產車的進步，而現在看起來好像進口車已經快比國產車多了= =

立法院到底在搞什麼

aerohero

23分

19樓

aerohero

個人積分：23分

文章編號：46382689

AndyWei1996 wrote:
法律一直說要保障國產車的進步，

立法院到底在搞什麼怒

要國產車進步, 就該放牛吃草不該保護!

看看台灣保障汽車業多久了?

裕隆在台灣活了幾年, 台灣就保護汽車業幾年.....

結果呢? 進步了什麼?

動力系統, 制動力系統, 與安全防護系統才是一部車的充要條件

電子裝備的領先, 那既不是一部車的充分條件, 更不會是一部車的必要條件....

不然, 服務廠就找一堆電子修護技師, 何必絕大部分都是機械修護技師?

是納智捷自己沒做好!