Allison Wu wrote:
中古車價真的很重要,大大減輕買下一部車的負擔


這假設是用過去10年推未來10年

若納廠10年後的殘值 還是跟現在一樣的差 就代表差不多掛了

從妥善率的進步空間來看 納廠比日系大廠的空間大得多

A ->A+ 跟B ->A-應該是差不多的努力空間

韓國車在短短10年 妥善率就超過了日系
納廠當然追不上 但是幅度會拉近
這是更合理的假設

目前殘值差反映的是剛開廠時前幾年的車子妥善率較差的原因

如自己買的u6 eco 跟之前的版本
已知的針對妥善率的改善部分就有好幾項 不再贅述
也才短短的1年時間

當然 這某些程度表示納車的新款車 上市時的妥善率尚不及國際水準
但 同樣小改的其他車款 其實幾乎只增加配備 因為其他部分已經很穩定
且 u6小改之前的版本 評價已經很不錯了
加上u6 eco的熱銷
你可見未來的二手車市場 無論是u6 s5 u7 m7
不只沒eco的版本二手價會變好 eco版本會更佳

若台灣的現代品質不如國外是因為組裝
但納廠的生產線是跟nissan重疊的 不存在這個組裝差異的問題
只差在原設計有可能造成的妥善率問題

用料呢 底盤法系 變速箱日本 車機就htc vs 怡利
最大的差異就是引擎 其實也是我之前最大的concern
但目前來看 即便是最早期 效能較差的引擎 並沒有出現通案問題

u6 eco跑了9個月 跟之前買的 所謂的國產最經典的accord 7 代
比較前1年的新車經驗 我認為這u6較佳 (accord有抓異音跟引擎腳抖動的問題)
但accord 7真的品質穩定 快13年的車 完全沒有舊車的老態

gungunM wrote:
幾年下來花一樣的錢...(恕刪)


同樣的東西壞掉修理費用就差很多~~我就不信小o或小p修理費用會比m7便宜~~別跟我說小o或小p不會壞,如果不會壞原廠保養廠可以收起來了~~開來養蚊子阿
很多人都喜歡拿Odyssey V.S M7

誠心發問
Odyssey 扣掉關稅跟其他所有的稅金跟M7比
不比性能, 哪台會比較超值?
8532316tang wrote:
同樣的東西壞掉修理...(恕刪)


妥善率差不多比較零件價格才有意義,
T牌跟H牌的車,
10年內要壞到亂七八糟,
還真的不容易,
反觀台灣L牌,二手價低難道是因為妥善率高嗎?
但不論維修費,
光折舊費用就不相上下,
再考量維修費用只會更慘!

基於精打細算的思維,
提供一個"車價便宜不代表花費省"的思考方向,
花一樣的錢找一個較佳的享受,少跑幾次保養廠的選擇!
要接受,還是要鑽牛角尖,
買的人最大,高興就好!
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
妥善率差不多比較零...(恕刪)


說也真奇怪~~網路一堆鍵盤手一直說妥善率低,是有多低?10年內會壞得亂七八糟?我自己是u7t車主,2個朋友也各買一台u7t跟u6~~我開1年多,我朋友2年多除了保養也沒壞掉什麼東西~~真不知道你口中的妥善率低是有什統計資料還是人云亦云?反觀我家另一台RX270買到現在才不到半年導航當了好機次,去原廠也說應該是軟體衝突~~會回報給日本原廠,它們也無能為力!!到現在也沒消沒息~~我老爸不上網所以也無法公告全天下~~難道就這樣我可以說凌治妥善率低嗎?三人成虎~~01納版就是最佳寫照~~
風評一定會經過很多人的考驗
不可能單純靠你自己的體驗
就像我以前的tierra
大家都說福特車修得痛快
但是我買來除了一次水箱破掉
(大概七萬公里的時候破掉)
除此之外都沒有

不過我相信應該是很多苦主
才會造成福特銷售量從第一名到現在連前五都是問題

gungunM wrote:
幾年下來花一樣的錢,
為何不選擇較奢侈的享受呢?...(恕刪)


以M7客車旗艦版和Odyssey入門版的價差17萬來看
開6年後加計油耗和二手售價的價差
這兩台是差不多一樣的錢
沒錯
我同意

但
就算6年後兩者的總開銷相近
我還是選M7(不是說說而已,是真的已經買了)
因為M7就是最適合我

另外,說Odyssey有比M7較奢侈的享受我倒是很有興趣聽聽看是哪裡奢侈...
我拿家裡的RX450h和M7比都只是覺得兩者互有勝負了(RX450h沒辦法完全壓勝M7)
Odyssey會奢華到哪裡我真的想知道...
對於版上一些前輩的保值算法  感到不解

十年後賣車 請問未來會發生什麼事是不可確定的 車子買賣是 買入就開始虧損 

假如我用二車價差 50萬為基準(本人是買m7精緻型)我利用這50萬在10年內去做投資 或者出國去玩

或者改善生活其他事情 

再買車的當下 我就有多50萬的應用現金  

還是我把50萬投入買Odyssey後

10年過後 再把車賣掉 然後自己很高興的說 看我現在多賺50萬了 

10年後會發生什麼事 天知道

當然了 每個人口袋深度不一 這50萬對市井小民可是一筆重要的資產 

若你不缺這錢 當然什麼好車都可以好好選擇  


 
看到大家火熱的討論殘值的問題,想請教一下,如果一台車要開10幾年,直到報廢為止,兩台的維修花費何者會比較高
習慣潛水的皮卡丘

putersuper wrote:
看到大家火熱的討論...(恕刪)


這問題就有趣了,

誰能預估未發生的事情,

小o上市有十幾年了嗎?

m7上市有十幾年了嗎?

且就笡m7只能原廠修,小o的副廠零件就滿街都是? 有多少人會用呢?


小o的質感倒底有沒有比較高級?不清楚。

但價格貴很多是確定的。

有人說不在乎以後的中古車價,那幹嘛在乎一開始的差價?

是有錢買是嗎? 還是有人要讚助??


錢不是問題的話,

買什麼小o?買什麼rav4? 買什麼crv? 買什麼國產車?

買x5x6 xc90,

誰敢說這幾台車不安全沒質感的.....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!