kuoyuan1 wrote:
所以台北市不需要修都更條例？
至於監察院糾正有效，這可是你自己說的。
對照你的發言
kuoyuan1 wrote:
若是北市府目前的怠惰是違法的，怎不見監察院、法務部、內政部糾舉？
peterTG wrote:
你要不要去了解一下都市更新條例是誰修正?要送哪裡審議?
peterTG wrote:
什麼時候內政部和法務部都有糾舉北市府的權力了?
peterTG wrote:
不知道台北市民們聽到每幾年就要花大錢辦選舉出來的民選首長，所轄單位竟然全部都要聽命於中央，是什麼心情...
peterTG wrote:
不知道台北市民們聽到每幾年就要花大錢辦選舉出來的民選首長，所轄單位竟然全部都要聽命於中央，是什麼心情......(恕刪)
kuoyuan1 wrote:
你要不要告訴大家，當地方子法違背中央母法，需要修改嗎？
kuoyuan1 wrote:
當北市府犯錯，違反了這些單位的法規時，就有糾正北市府的權力了。
更何況，內政部營建署要求北市府就文林苑公共利益數據竹相提出說明，法務部發文並公開宣稱，北市府所謂樂揚擁有管理權是不實資訊，這不算作為喔？
是要內政部長或法務部長和郝市長"釘孤隻"才算作為嗎？
要知道，中央部會是直屬於層級更高的民選首長--總統，豈是一個民意基礎更低的市長用區區的地方觀點所能撼動。
你能認為中央部會層級不比地方政府高，還敢夸夸大言分權制度。我想你的法學老師應該看到就想去撞牆了。
我還真沒見過，有民選官員或公務員做錯事，主管機關依法不能對他怎樣的。
你可以去請教你的法學老師，上述綠字狀況有可能發生嗎？請自稱法律依據派的，給個法律依據好嗎？
kuoyuan1 wrote:
正常啊！
因為總統得票數遠高於北市長，且財政大權握在中央政府手上。
你沒聽過 "人在矮簷下，不得不低頭"這句話嗎？
omfr wrote:
政治人物的算計, 選誰都差不多, 看報紙才知道的也可以坐高位, 還能怎樣?
反正不是我就是了, 沒啥特別心情
同政黨的話, 就在中常會後闢室密談,
不同政黨的話, 就像阿扁市長時代一樣, 常常起衝突, 要不然就相忍為國, 要不然就各取所需
peterTG wrote:
1.行政和司法權責搞...(恕刪)
肥貓宅男 wrote:
隨便一篇就能打你了 有人說過其他國沒有多數決法規嗎 問題是有哪國有用過
JJ輝 wrote:
況且王家是獨立產權: 全世界包括台灣沒有任何地方,會對獨立產權進行強制多數決, (台灣的多數決是用在共同持份財產如公寓大樓身上!)
ZZZ ing wrote:
1.搞不清楚的確實是你!
法院可以指揮地方政府如何進行都更? 別鬧了好嗎?
司法權沒你想像那麼大!
2. 現實就告訴你，不是你妄想的那樣!
包括當事人樂揚建設，都很清楚台北市政府不進行強制拆遷，是合法的!
3. 正不正義就更別說了，你這種立場跟樂揚建設知法玩法有何不同?
買賣不成大家一拍兩散，天經地義，還什麼你家土地要是我的? 切!
問了你快十次! 哪個國家可以把私人獨立產權拿去多數決?
你是法學高手，法學專家，請問案例何在?
plasmar wrote:
法律基礎來自政治力，政治力基礎來自實力與人民的普遍認同
只有依法 那孫XX 華XX 都是叛國賊 都嚴重犯法
激賞!!!
這話太有力了!!!
