terry_tu wrote:您說的是那種一條樓梯...(恕刪) 對一個樓梯直接長長通道三樓,沒有轉折,所以通常這在三樓往下看是很斜的><""要到頂樓一定要經過三樓的室內,因為往頂樓的樓梯就在她們家裡面,這樣我也可以宣告我的使用權嗎?記得以前還沒有第四台的時候,每當家裡電視訊號有問題,就要去按三樓門鈴經過她們家去頂樓看看天線是否有問題....
Pentagon wrote:某些特殊的情況下, 頂樓家蓋是合法的喔!在早期法令還不是很完善的情況下,有些流程會造成頂樓被登記合法的產權,可以獨立買賣, 也可以抵押轉讓,像是地下室也會有一樣的情況,簡單的說, 去事務所調資料最快了! 嗯,,應該就是你說的那種了~鐵皮屋頂,水泥隔間,有權狀~~粉奇怪~~
jackychen23 wrote:嗯,,應該就是你說的那種了~鐵皮屋頂,水泥隔間,有權狀~~粉奇怪~~ 頂樓只有2種會登記在權狀裡一種是屋頂突出物一種是瞭望臺不論是哪一種面積都不會太大通常就一間房間大小而已如果是這種價值的計算方式頂多只有主建物(五樓)的1/3但我覺得以版主所稱的頂樓應該是沒有權狀的因為該仲介說:屋主說他的頂樓是有登記在權狀裡的。這句話本身的問題就很大了!!一、身為一位房屋仲介,不可能在賣房子之前不先去調查該房屋的產權資料,如果謄本有登記,該仲介一定會知道;既然仲介自己都知道了,怎麼還會說"屋主說他的頂樓有登記在權狀裡",而不是說"這間房子的產權就是有登記頂樓的部份"?....所以該仲介是在呼隴你,他會呼隴你一次,就還會有第二次,那你也不用跟他買房子了!二、如果頂樓真的有登記在產權裡,那版主就更不用找該仲介買房子了,因為他連最基本的產權都沒幫你調查清楚了,那還能有什麼是值得你信任?
justin2362 wrote:頂樓只有2種會登記在...(恕刪) 沒錯~不是號稱總公司會先調查產權再端出來賣嗎? 用屋主說這個說法現在想起來真的有點牽強 ...其實我只調到建物謄本,網路申請只請到建物謄本,土地謄本如果不想印一大堆花大錢就得臨櫃申請 ...其實個人也覺得是鬼扯機會比較大吧 ... 事實應該是現在都故意開很高來給買方砍,只是比1F高200萬出來實在太扯了 ....
terry_tu wrote:沒錯~不是號稱總公司會先調查產權再端出來賣嗎? 用屋主說這個說法現在想起來真的有點牽強 ...其實我只調到建物謄本,網路申請只請到建物謄本,土地謄本如果不想印一大堆花大錢就得臨櫃申請 ...其實個人也覺得是鬼扯機會比較大吧 ... 事實應該是現在都故意開很高來給買方砍,只是比1F高200萬出來實在太扯了 .... 你不需要去申請土地謄本初步...只要有建物謄本就夠了頂樓的使用權.....絕對不會登記在謄本上面不只是屋主的開價很扯仲介更扯當消費者那麼好騙喔!
terry_tu wrote:沒錯~不是號稱總公司...(恕刪) 去跟那個仲介說,他的說法實難說服你,說你想再去看一次屋況,去就拿照像機往頂樓各處一直拍,說你要拿去拆除大隊鑑定一下是不是合法那個仲介此時心情肯定down到谷底!開開玩笑,別真的去舉報嘿!屋主可沒得罪你 ^^
~"~ wrote:去就拿照像機往頂樓各處一直拍,說你要拿去拆除大隊鑑定一下是不是合法那個仲介此時心情肯定down到谷底!開開玩笑,別真的去舉報嘿!屋主可沒得罪你 ^^ 跟屋主說:仲介說這是合法的,叫我不相信可以去舉發看看
今天也拿到了土地謄本了~果然上面是沒有這些個鬼東西紀錄的。換別的直營店仲介,聽到的也不一樣 ... 整個聽起來應該是屋主覺得自己房子很寶貝的關係~回想一下,之前這間屋子由別家賣的時候也是開這種鬼價碼 ="=各位也還在看屋的朋友,請記得有任何疑問都要求證一下 ...