lulalla wrote:
從頭到尾都是Eric...(恕刪)
請問E大師除了無視跟自說自話外，有什麼值得讓人看重的?
同樣的內容，打爆N次，還在自言自語或馬上轉移他事再繼續自說自話!
他的四大謊言如下，你要幫他出面澄清嗎?
1. 文林苑是公共利議! 謊言!
2. 王家已經簽了同意書 造謠!
3. 樂揚建設不可能排除王家 謊言!
4. 文林苑一切符合消防規定 還是謊言!
個人積分：0分
文章編號：40692191
個人積分：119分
文章編號：40693333
個人積分：945分
文章編號：40693537
個人積分：945分
文章編號：40693561
個人積分：0分
文章編號：40695259
個人積分：945分
文章編號：40707986
個人積分：945分
文章編號：40708147
個人積分：1651分
文章編號：40710979
個人積分：0分
文章編號：40712477
個人積分：945分
文章編號：40716572
肥貓宅男 wrote:
不知道是誰一直發文被...(恕刪)
既然樓主開版，談佔地，又談文林苑，談王家佔國有地，和佔鄰地，就合此版題目
之前的開版，標題不同，要討論的資料也不同，
可惜的是你們不斷的避談開版內容的真實，何來踢爆，
你們只是不斷洗版，相同發文量之多，以至最後要反證你們的資料過渡重復，被併版。
如今你們只不過想故計重施，因為你們無法提出反證討論，只想抹黑和你們不同意見的人，
從之前媒體只收到都更受害者聯盟錯誤訊息，報道被誤導，
到目前媒體也逐漸了解真相，報道不再失衡，不就是因為有真實的資料出現。
你們發文，還是回到開版主題，不要害版主想蓋的大樓偏了，
王家佔地，有地籍資料，也有王廣樹先生最近幾個月自己也請人鑒界，結果就是佔國有地，
Mobile01 的開版有討論過，文林苑王家提不出畸零地重建方案
地籍資料有記載，都市更新發展基金會的資料有記載，
王廣樹先生的鑒界也有證實佔地。
不會因為鄰居之前不計較，就合理合法，佔鄰地不還，要鄰居留下被佔土地去都更嗎？
而澎湖被國家佔地的地主，新聞上沒有提到鑒界，
如果沒有鑒界就封橋，會不會有爭議。
申請鑒界，
鑒界結果，
關閉廣告