國光石化為何不考慮

不要核能

不要石化

一直在吵,然後3C電子一直買,是都不用電就對了?

4000年前的鯀跟禹就告訴我們了,解決問題是要用疏導,而不是圍堵
現在台灣的發電來源 石化約60%,核能約30%
你覺得你每天出門記得關閉開關,就能夠省掉一個核電廠!?

成熟一點吧!以台灣的地理環境,核能是必經之路
不然日本為什麼要蓋這麼多核電廠?
問題在於如何防範天然災害造成的損傷,而不是一昧的阻止然後隨著政治人物起舞....

小弟淺見...
作人如果沒有夢想,那跟鹹魚有什麼分別!

4136 wrote:
真同意樓上所說 真...(恕刪)


要翻舊帳嗎?

請查查看國光石化是在哪個總統任內被批准的?
我用600D寫日記
不用到關渡拉

桃園觀音海邊就很大片了

又有66快

不差那十分鐘

誰知道他們怎樣考量~~

酒鬼 wrote:
石化廠要蓋在那個地方 ....
是當年雲林和彰化首長爭取的.......(恕刪)


總算有明眼人還記得歷史,給你掌聲!

對大多數台灣人而言,台灣過去發生的歷史只是個屁,放過就不算數了。
mouseface99 wrote:
不要核能

不要石化

一直在吵,然後3C電子一直買,是都不用電就對了?

4000年前的鯀跟禹就告訴我們了,解決問題是要用疏導,而不是圍堵
現在台灣的發電來源 石化約60%,核能約30%你覺得你每天出門記得關閉開關,就能夠省掉一個核電廠!?

成熟一點吧!以台灣的地理環境,核能是必經之路
不然日本為什麼要蓋這麼多核電廠?
問題在於如何防範天然災害造成的損傷,而不是一昧的阻止然後隨著政治人物起舞....

小弟淺見...
(恕刪)


先幫你護貝,免得偷改

拜託去google一下資料吧
這才是沒幾天前的新聞
還是台電自己發布的
不要在這裡鬼扯了

台電提供數據顯示,火力占整體發電比例為72.2%、核能19.3%、再生能源2.5%、抽蓄式水力1.4%、汽電共生4.6%
火力發電是用煤和油,而且煤還是澳洲進口,燃煤就佔了32%,其他的看字義就知道了
http://news.chinatimes.com/tech/12050902/122011040500192.html

發電跟國光石化有啥100%關係,還60%勒.................

至於核電的問題
是不是乾淨便宜那是另一個層面的問題
不過世界各國核電廠數量和發電比的資訊上網就查的到了
自己先去看資料吧
我是個只剩張嘴,而工作是坐飛機和睡飯店的窮困爸爸;TDCi+SR150是我的雙腳..........
如果地方政府和議會要擋,最好是國光石化能蓋
地方議員和首長是居民決定的吧?

我也不支持發展石化工業
但麻煩瞄準一點,
怪東怪西只會讓環保議題變調

niceplay0304 wrote:
國光石化為何不考慮蓋在台北關渡平原???...(恕刪)

很好的提議!

樓主和贊同者可以合資成立一家天龍石化,然後申請蓋在台北!

要身體力行,不要只有一張嘴歐!
真是選舉又到了嗎?? 蠱惑者群又出關了~~~
台灣就那麼大,可是島民的心胸可以大一點吧
在台灣發生的事,住在台灣哪一個人都要承受的,只是或多或少

把自己當作台灣的主人來看各種事情,
不要只宅在家裡看台灣的問題

事情都有利害兩面,兩害相權取其輕,兩利相權取其重
聰明點,不要笨笨的,人云亦云,哀呀~~ 很多人就是笨笨的
H2Owater wrote:
謠言止於智者,國光石...(恕刪)


大度堰

請問蓋好了嗎??
請問大肚溪到國光石化預定地有多遠你知道嗎??
這些建設經費要多少錢??誰出的,你知道嗎??
是國光石化出的??
還是我們納稅人的錢???


要石化產業沒錯
錯的是 選在一個缺水的地方

大肚溪二旁的農業用水勢必被犧牲掉....

應也要考量 當初那些極力爭取的縣市政府?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!