1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：24086931

大家對社會住宅的看法??

因為最近許多人提出社會住宅
想請教大家對社會住宅的看法
我個人是認為不錯
只租不售可以幫助很多人
畢竟現在3房公寓動輒租金1.2W~1.5W
如果社會住宅出了
對於經濟較不行的民眾而言
最起碼每個月減少2K~5K的支出
雖然我也是收租
但是我是希望社會住宅能夠多推一點
也可以稍稍抑制一下房價

本人只有針對大腳一個人而非針對地區唷

2010-11-23 23:40 #1

文章關鍵字

看法社會住宅

suchemin

78分

2樓

suchemin

個人積分：78分

文章編號：24087753

不想聊天 wrote:
因為最近許多人提出社...(恕刪)

頭香

tsuyao

3420分

3樓

tsuyao

個人積分：3420分

文章編號：24088091

社會住宅本來就是社會福利政策之一應該是政府默默的去做不該這麼大張旗鼓的搞出這麼多新聞藍的綠的都一樣

莫笙仁

67分

4樓

莫笙仁

個人積分：67分

文章編號：24088445

不想聊天 wrote:
因為最近許多人提出社...(恕刪)

老話一句... 蓋了再說!!!!!

不然講再說,討論在多. 也是...........屁!!

不過.任何會危及建商權益的東西,應該都會胎死腹中啦!!!

還沒出世就先被剷除了~

聽說,三峽開價30了!!

加油,繼續衝.........

社會住宅慢慢等吧.～..有啦,蓋在三峽or林口.應該是有機會.

postman

41分

5樓

postman

個人積分：41分

文章編號：24090754

社會住宅本是國民福利政策…但是，這種弱勢族群從未被政府放在眼裡照顧。

搞得現在跟垃圾焚化爐一樣，沒有人願意在家裡附近有這種住宅存在!

房價、環境、治安都形成排拒社會住宅的理由?為什麼?

事關利益很多人會在這件事上，用盡力量阻止…但是這個是政府的責任。

爆音、無影像…HDMI

天使晚安

95分

6樓

天使晚安

個人積分：95分

文章編號：24091779

選舉前才提出來

選舉後不知還有沒有動作

所以... 蓋了再說 +1

0037shih

51分

7樓

0037shih

個人積分：51分

文章編號：24093392

贊成社會住宅
而且應廣設於大台北地區
解決弱勢族群住的問題
同時可依需求選擇適合的區域居住

對於部分人自私的擔心影響房價及居住品質而反對社會住宅深感不解
弱勢族群可能只是身心或經濟上之弱勢
並不代表他們人格品德有缺陷
那些怕影響自家房價及居住品質而反對社會住宅的人
自身在人格品德方面就先不及格了
如何成為別人的好鄰居
怎麼有資格說別人影響他的居住品質

另就房地產市場來說
廣設社會住宅增加供給
有了便宜的住房又何必一輩子背負沉重的房貸
多少可能平抑一下大台北地區房價

雖然我本身已不缺房
也沒資格住社會住宅
但還是非常贊成社會住宅
尤其做到像新加坡或香港一樣
希望大家能贊成社會住宅

shellpig

55分

8樓

shellpig

個人積分：55分

文章編號：24093945

其實看香港經驗來說還滿不錯的，
因為我岳父岳母就是住香港的公屋。
也就是說房子是政府的，不能買但是可以租，
一租就可以租一輩子，之後要轉給子女繼續租都可以...
所以你想做裝潢啥的也都可以，
租金比一般外頭的房子便宜不少。

租這種房子有低收入的限制，
一次就是整個大社區都是，我岳父母那個社區是十棟3x樓的...
可是裡頭會很亂嘛？也不會唷。
有專門的管理公司在管，不確定是不是政府的人，
每一棟樓都有警衛，環境看起來也乾乾淨淨的。
外觀是稍微醜一點....
有多醜？請去三峽看遠雄蓋了幾棟很高但是比較醜的，
差不多一模一樣.....xD

只租不賣的社會住宅，個人是樂觀其成的~

wessley

笑死....香港公屋價格還比台灣便宜耶

2024-05-21 9:10

tommycheng

364分

9樓

tommycheng

個人積分：364分

文章編號：24094549

好的管理是要花錢的…
所以除了低廉的租金外，每月的管理費政府應該要負擔嗎？

總不能房租1萬，但管理費每月要1千…還是房租免費，但管理費每月1萬？
(若真的是低收入戶，要拿出1/10來付管理費，到後來不是繳不起，不然就是政府買單。)

又回到到底是只給住，還是也要有好的管理？
(房租或管理費若住戶繳不起或不繳怎麼辦？你忍心趕他們出去嗎？到頭來還是政府全額補助)

若政府買單，低廉房租+平價優質管理，那沒資格承租的中產階級又怎麼想？
(又演變像以前一樣，想盡辦法符合資格來抽樂透…畢竟房租便宜管理又好，抽到就賺到！)