當初聽到時有查證一下,潤泰峰盛分AB區,其中B區四樓以上才是住宅,記得當初查詢到樂居上的資料中不含車位單價低於45萬的幾乎都是A區或B區4樓以下的,屬於住宅的僅有兩三戶,印象中是如此,大大有興趣可以在細查一下,歡迎指正。因為找房我還是堅持找住宅使用,排除商業及一般事務所,我想自住型需求者應該會注意到這點,實價登錄上的差價應該也有表現出來。
這論點基本上是建立在建商"不想賠錢賣"如果是這樣,的確價格有撐但看看歷史上真正的房市修正經驗已經不是要不要賠錢賣,而是賠多少的問題當然台灣房市可以走自己的路大家可以拭目以待真左維 wrote:基本上您記錄的還蠻中肯的, 有認真分析過成本結構就知道, 一坪40萬以下在土地百萬以上區域, 是不太可能有賺頭的, 加計偷工減料跟建材極度cost down可能也只有少數建商能獲利生存. 一堆人整天再說重劃區土地當初建商取得很便宜, 土地投資跟蓋房子是兩件"投資事件", 土地我可以如遠雄直接賣掉獲利了結, 為什麼一定要蓋房子?...(恕刪)
GOLFWOLF wrote:昨天晚上朋友家泡茶...(恕刪) A上面列的建商所言總覺得怪怪的......一般50P的案子,主建物約莫30P,持有土地都約莫5P,也就是在台灣約莫一坪的土地能生出十坪來賣給老百姓(怎麼會是這樣誇張,我並不清楚),所以如果土地成本取得是100萬,那麼這建案的每坪土地成本約莫10萬(100萬/10坪),建築成本如果是10-15萬,成本約莫是20-25萬,每次只要看到建商說的,總覺得騙人成份居多,但大家都被騙久了,不疑有他,不過看到這麼多空屋建商也不會倒,總該想想是否真的以前建商都賺太多了
gimyang wrote:A上面列的建商...(恕刪) 要看地目吧,頭前重劃區,住二用地,一坪地大概蓋六坪左右,一坪地價約120萬副都心,商業用地,一坪地蓋10坪房子,一坪地價200多萬...地價漲了幾乎不太會跌,建商要降低成本,只能偷建材了。